Ухвала

від 09.06.2020 по справі 939/880/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/880/20

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000402 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000402 від 12 травня 2020 року, за фактом незаконної порубки дерев в лісах Бородянського району Київської області, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев.

Слідством встановлено, що на території Тетерівського та Клавдієвського держлісгоспів здійснюється незаконна порубка деревини, яка в подальшому реалізується та обробляється у деревообробних цехах за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які працюють без дозвільних на те документів.

27 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено вантажний самоскид марки "ГАЗ-САЗ" модель 3507 номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 29 дубових колод середньою довжиною близько 1,5м, 21 колоду породи сосна довжиною 4-5 м, стрічкову пилораму, деревообробний станок АМЗ РТП-32, два торцеві станки без маркувань, соснові дошки середньою довжиною 4,5 м у кількості 123 штуки, 60 дерев`яних стовпчиків. Документи, які б підтверджували походження вилученої деревини відсутні. Крім цього на вилученій деревині відсутні нанесені у встановленому законом порядку маркування.

27 травня 2020 року вантажний самоскид марки "ГАЗ-САЗ" модель 3507 номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 29 дубових колод середньою довжиною близько 1,5м, 21 колода породи сосна довжиною 4-5 м, стрічкова пилорама, деревообробний станок АМЗ РТП-32, два торцеві станки без маркувань, соснові дошки середньою довжиною 4,5 м у кількості 123 штуки, 60 дерев`яних стовпчиків визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вантажний самоскид марки "ГАЗ-САЗ" модель 3507 номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 29 дубових колод середньою довжиною близько 1,5м, 21 колоду породи сосна довжиною 4-5 м, стрічкову пилораму, деревообробний станок АМЗ РТП-32, два торцеві станки без маркувань, соснові дошки середньою довжиною 4,5 м у кількості 123 штуки, 60 дерев`яних стовпчиків.

Право власності на вантажний самоскид марки "ГАЗ-САЗ" модель 3507, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , стрічкова пилорама, деревообробний станок АМЗ РТП-32, два торцеві станки без маркувань належать ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки вантажний самоскидмарки "ГАЗ-САЗ"модель 3507номер кузова НОМЕР_1 ,29дубових колодсередньою довжиноюблизько 1,5м,21колода породисосна довжиною4-5м,соснові дошкисередньою довжиною4,5м укількості 123штуки,60дерев`янихстовпчиків відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання в цій частині необхідно задовольнити, заборонивши відчужувати вказаний вантажний самоскид.

Щодо стрічкової пилорами, деревообробного станка АМЗ РТП-32, двох торцевих станка без маркувань, то підстав для арешту зазначеного майна не вбачається, оскільки слідчим не доведено, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на: 29 дубових колод середньою довжиною близько 1,5м, 21 колоду породи сосна довжиною 4-5 м, соснові дошки середньою довжиною 4,5 м у кількості 123 штуки, 60 дерев`яних стовпчиків.

Заборонити відчужувати вантажний самоскид марки "ГАЗ-САЗ" модель 3507 номер кузова НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5