Ухвала

від 17.08.2007 по справі 16/45-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/45-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 серпня 2007 р.                                                                                   № 16/45-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Подоляк О.А.,

Дерепа В.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Ніктранс"

на рішеннята постановугосподарського суду Дніпропетровської областівід 15 лютого 2007 рокуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 червня 2007 року

у справі№ 16/45-07

господарського судуДніпропетровської області

за позовомВАТ Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

доТОВ "Ніктранс"

простягнення 8 633 грн. 72 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга № 334/1 від 04.07.2007 ТОВ "Ніктранс" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

          У касаційній скарзі ТОВ "Ніктранс" зазначено, що господарським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, а також не прийняті до уваги докази, що мають значення для вирішення спору, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарськими судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113  ГПК України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ТОВ "Ніктранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 у справі № 16/45-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Подоляк

          В. Дерепа