Ухвала

від 09.06.2020 по справі 751/1679/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1679/18

Провадження №1-кс/751/1117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016270260000085 від 08.04.2016,

Встановив:

09.06.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016270260000085 від 08.04.20163 строком (три) дні з дати винесення ухвали про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270260000085 від 08.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

20.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

24.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

16.04.2020 процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 в порядку ст. 290 КПК України слідчому надано доручення повідомити потерпілого Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Також, повідомити потерпілого Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисників про відкриття матеріалів досудового розслідування та про право ознайомитись з вказаними матеріалами.

На доручення прокурора, 16.04.2020 слідчим вручено підозрюваному ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_9 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також цього ж дня повідомлення рекомендованим листом відіслано підозрюваному ОСОБА_5 , яке останній отримав 23.04.2020.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_10 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено 27.04.2020.

Представник потерпілого Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, документами та речовими доказами протягом 21-22 квітня 2020 року, письмово підтвердивши факт надання доступу до матеріалів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування 27.04.2020, 05.05.2020, 13.05.2020 та 03.06.2020, після чого письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, документів та речових доказів. 04.06.2020 з матеріалами досудового розслідування ознайомився підозрюваний ОСОБА_7 та письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, документів та речових.

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 , будучу повідомленим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 23.04.2020, жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 26.04.2020 останнім укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , про що органу досудового розслідування стало відомо лише 26.05.2020.

Адвокат ОСОБА_6 після укладення договору про надання правової допомоги з ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що останньому у кримінальному провадженні № 12016270260000085 від 08.04.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а також підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з 26.04.2020 по 26.05.2020 не вжив жодних заходів щодо реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передбаченого ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з`явились до слідчого лише 26.05.2020, посилаючись на те, що постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 введена заборона залізничного, авіа- та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень. При цьому, 26.05.2020 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 09:00 год. до 16:30 год. ознайомився лише з 2 томами матеріалів досудового розслідування (том 1 на 228 арк., том 7 на 237 арк.). Захисник ОСОБА_6 ознайомився з 4-ма томами. 27.05.2020 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 10:00 год. до 11:30 год. ознайомився з 2 томами (том 2 на 234 арк., том 3 на 157 арк.), захисник ОСОБА_6 ознайомився з томом 5 на 169 арк. та томом 6 на 211 арк., після чого останні відмовились від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на свою зайнятість.

Також встановлено, що у власності ОСОБА_5 мається автомобіль FORD FOCUS, рік випуску 2007, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває у заставі згідно договору № 150/5-5067 від 12.02.2008, укладеним з АТ «Укрсоцбанк», терміном дії до 15.11.2023, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на час обмежень транспортного сполучення мав змогу прибути до м. Чернігова для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Загальна кількість матеріалів досудового розслідування складає 8 томів та 2 картонні коробки з під офісного паперу з первинною звітною документацією по об`єкту «Дільнича лікарня на 100 ліжок з поліклінікою на 200 відвідувань в смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області».

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку з чим, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 12016270260000085 від 08.04.2016.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонограми.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги обставини справи, зумовлені обсягом часу, який сплинув з часу завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження; фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпосередньо підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 ; об`єктивно необхідними строками для виконання відповідної процесуальної дії; здійснення слідчим комплексу необхідних організаційних заходів щодо їх повідомлення про необхідність її виконання; відсутність в матеріалах справи належних, допустимих та достовірних доказів поважності причини невиконання ним вищезгаданої процесуальної дії, а також, безпосередньо самою процесуальною поведінкою останніх, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 потрібно встановити строк, з урахуванням всього загального часу фактичної можливості ознайомлення ними з матеріалами кримінального провадження, достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, терміном до 15 червня 2020 року включно, після спливу якого вони будуть вважатись ознайомленими з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016270260000085 від 08.04.2016 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018270000000102 від 11.05.2018, до 15 червня 2020 року включно.

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018270000000102 від 11.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1