Ухвала

від 10.06.2020 по справі 583/1411/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1411/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М. Номер провадження 22-ц/816/987/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 23

УХВАЛА

10 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , та Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 жовтня 2017 року за № 336/17, укладений між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством Райз-Максимко щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 4,7491 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0225, строком на 10 років.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37908444 від 02 листопада 2017 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Реєстраційно-інвентаризаційної служби В`язівської сільської ради Сумської області Фальченком Юрієм Леонідовичем про право оренди Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко на земельну ділянку площею 4,7491 га, строком на 10 років з правом пролонгації, згідно договору оренди землі від 30 жовтня 2017 року за № 336/17, орендодавець - ОСОБА_3 (номер запису про інше речове право: 23153040).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко на користь ОСОБА_3 5624 грн 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5624 грн 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вказане рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та ПрАТ Райз-Максимко оскаржили в апеляційному порядку.

27 травня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява відповідача ПрАТ Райз-Максимко про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, у судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину вказаного судового рішення, заяву Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко про зупинення провадження у справі було задоволено.

Зупинено провадження у справі № 583/1411/19 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 145/2047/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Селянсько-фермерського господарства Терра про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Однак, як вбачається із вступної частини повного тексту вказаної вище ухвали Сумського апеляційного суду, під час складання 29 травня 2020 року повного судового рішення було допущено описку та невірно зазначено дату її постановлення, а саме: замість правильної 28 травня 2020 року вказано помилкову дату 29 травня 2020 року .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначену описку у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду щодо невірного зазначення дати її постановлення необхідно виправити, так як датою постановлення ухвали апеляційного суду було 28 травня 2020 року замість помилкового зазначення у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду дати її постановлення 29 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті ухвали Сумського апеляційного суду від 29 травня 2020 року, а саме: у вступній частині ухвали апеляційного суду вказати правильну дату її постановлення 28 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко