Ухвала

від 05.06.2020 по справі 320/26/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/26/19

УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - Ганечко О. М., Собківа Я.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору за апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року за первісним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Фірма "Базальт", третя особа: Державна іпотечна установа про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та за зустрічним позовом Державної іпотечної установи до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Приватне підприємство "Фірма "Базальт" про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна в податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року в задоволенні первісного позову Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Фірма "Базальт", третя особа: Державна іпотечна установа про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - відмовлено. Зустрічний позов Державної іпотечної установи до Головного управління ДФС у Київській області - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Головним управління Державної податкової служби у Київській області (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задовольнити первинний позов, а у зустрічному позовних вимого відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області .

До Шостого апеляційного адміністративного суду 05 травня 2020 року надійшло клопотання від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України Про судовий збір .

Шостим апеляційним адміністративним судом 07 травня 2020 року витребувано матеріали справи №320/26/19 у Київського окружного адміністративного суду для розгляду клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 01 червня 2020 року надійшли матеріали справи №320/26/19.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 5524,50 грн, згідно платіжного доручення №5431 від 26 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , згідно платіжного доручення №5431 від 26 грудня 2019 року на суму 5524,50 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (адреса: 03151, місто Київ, вул. Народного ополчення 5-А; код ЄДРПОУ 43141377) судовий збір в сумі 5524,50 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 50 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №5431 від 26 грудня 2019 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: О. М. Ганечко

Я. М. Собків