Ухвала

від 05.06.2020 по справі 643/7824/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

05 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/7824/18

Провадження № 22-ц/818/ 3519 /20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаритсва "Харківська муніципальна страхова компанія", Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Відпочинок на всі сто" про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харковавід 03 березня 2020 року, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 18 травня 2020 року Приватне акціонернео товариство "Харківська муніципальна страхова компанія" звернулось з апеляційною скаргою , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що відповідач не був присутнім про оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, про складання або проголошення повного тексту рішення також судом не повідомлялось та текст рішення не вручався. Вказане судове рішення було надіслано ПрАТ "ХМСК" 23 квітня 2020 року, а отримано останнім - 27 квітня 2020 року. На підтвердження цього відповідач надає роздруківку з сайту "Украпошта" зі штрих - кодом НОМЕР_1 відправлення, зазначеним на конверті суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківська муніципальна страхова компанія" строк на апеляційне оскарження на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаритсва "Харківська муніципальна страхова компанія", Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Відпочинок на всі сто" про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 0 3 березня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна