Ухвала

від 09.06.2020 по справі 910/5140/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/5140/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.04.2020

про повернення позовної заяви

у справі №910/5140/20 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1);

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне (позивач 2)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГ-НГ"

про стягнення 319494,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1); Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне (позивач 2) надійшла позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГ-НГ" про стягнення 319494,83 грн. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 319 494,83 грн на підставі: договору №286/2/19/123 від 16.10.2019, договору №1 від 17.10.2019, договору №2 від 17.10.2019, договору №146 від 17.10.2019, договору №145 від 17.10.2019, договору №144 від 17.10.2019, договору №147 від 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №910/5140/20 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №910/5140/20 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Крім того вирішити питання про повернення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Рівне сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 11.05.2020 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №0105473352741), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020, апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваної ухвали, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №910/5140/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5140/20 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №910/5140/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи .

5 Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 30.06.2019.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №910/5140/20.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська