Ухвала

від 11.06.2020 по справі 910/15341/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа№ 910/15341/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020

у справі №910/15341/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак"

про стягнення 430 799,07 грн

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" 192502,00 грн попередньої оплати, 192502,00 грн безпідставно отриманих коштів, 34433,77 грн пені, 6291,57 витрати по сплаті судового збору та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку останній обґрунтовує необізнаністю з судовим розглядом даної справи, а про існування такої стало відомо 20.03.2020 після блокування приватним виконавцем в рамках справи №910/15341/19 банківського рахунку відповідача, у зв`язку з чим 24.03.2020 скаржником було отримано копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 09.04.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 12.05.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 призначено на 17.06.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 28.05.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1575/20 від 09.06.2020 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15341/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 апеляційну скаргу у справі №910/15341/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19, призначену на 14:50 17.06.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 09.06.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши дане клопотання відповідача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи у Червонозаводському районному суді м. Харкова, в залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 17.06.2020 з 14:00 до 17:00 вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова