Ухвала

від 29.09.2020 по справі 910/15341/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/15341/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак

про поворот виконання судового рішення у справі №910/15341/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак

про стягнення 430799,07 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фідмікс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак про стягнення 430799,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами укладеного між сторонами Договору підряду №26 від 22.10.2018 позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 385004 грн в якості попередньої оплати за товари, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань у погоджені сторонами строки обумовлений договором товар не поставив, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на свою користь суму попередньої оплати в розмірі 385004 грн, а також 34433,77 грн пені, 4730,75 грн 3% річних та 6610,55 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс 192502 грн попередньої оплати, 192502 грн безпідставно отриманих коштів, 34433,77 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6291,57 грн та 7000 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

03.02.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ Ело Пак на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак 9692,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

У вересні 2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19.

Згідно з ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним) відмовляє в позові повністю.

Згідно до ч.5-7, 9, 10 цієї Статті питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/15341/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/15341/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс 192502 грн попередньої оплати, 192502 грн безпідставно отриманих коштів, 34433,77 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6291,57 грн та 7000 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 03.02.2020 було видано відповідний наказ. 20.03.2020 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин А.А. відкрив виконавче провадження №61613523. У відповідності до меморіального ордеру №К03246F28N від 24.03.2020 з банківського рахунку заявника було списано 18332,15 грн, призначення платежу часткова оплата за рішенням суду №910/15341/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/15341/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс відмовити повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак 9692,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В той же час, питання про поворот виконання рішення не було вирішено Північним апеляційним господарським судом.

Заявник просить здійснити поворот виконання рішення від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 шляхом стягнення з ТОВ Фідмікс на користь ТОВ Ело Пак грошових коштів в розмірі 18332,15 грн.

Пунктом 6 ст. 333 ГПК України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається із наданого заявником меморіального ордеру №К03246F28N від 24.03.2020 з рахунків ТОВ Ело Пак було списано грошові кошти у сумі 18332,15 грн, у графі отримувач зазначено Турчин А.А. приватний виконавець, а у графі призначення платежу - часткова оплата за наказом у справі №910/15341/19.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 в подальшому скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 задовольнити.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фідмікс (61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 17/1, кв. 106; ідентифікаційний код 41330723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ело Пак (04112, м. Київ, вул. Руданського, буд. 4-6, кв. 237; ідентифікаційний код 19023216) грошові кошти в розмірі 18332 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн 15 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 30.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко