Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2020 р. Справа №200/5365/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Кашнікова Руслана Едуардовича, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Кашнікова Руслана Едуардовича, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями (далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України Про судовий збір ).
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Кашнікова Руслана Едуардовича: щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ СТОК ТРЕЙДИНГ та зобов`язання Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей про скасування реєстраційних дій стосовно ТОВ СТОК ТРЕЙДИНГ 2) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Кашнікова Руслана Едуардовича: щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ УКР ОПТ ТОРГ та зобов`язання Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей про скасування реєстраційних дій стосовно ТОВ УКР ОПТ ТОРГ ; 3) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Кашнікова Руслана Едуардовича: щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ УКР ОПТ СТОК та зобов`язання Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей про скасування реєстраційних дій стосовно ТОВ УКР ОПТ СТОК .
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви з трьома вимоги немайнового характеру складає 2522,40 грн. (840,80х3).
Проте, документу про сплату судового збору до позовної заяви не додано.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 2522,40 грн. (реквізити сплати: р/р UA408999980313121206084005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу за подання адміністративного позову: Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд ).
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 2522,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Кашнікова Руслана Едуардовича, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом трьох днів з наступного дня після закінчення карантину шляхом надання:
- документу про сплату судового збору на загальну суму 2522,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазарєв
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2020 |
Оприлюднено | 11.06.2020 |
Номер документу | 89738778 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Лазарєв В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні