Ухвала

від 10.06.2020 по справі 910/5393/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

10.06.2020Справа № 910/5393/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" (пр-т Перемоги, 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)

про стягнення 1 004 986,00 грн,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" про стягнення 1 005 106,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань із здійснення оплати за користування послугами мобільного зв`язку з присвоєнням йому особового рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5393/20, підготовче засідання призначено на 10.06.2020.

06.05.2020 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

05.06.2020 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

10.06.2020 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

10.06.2020 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 10.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем заявлено борг у розмірі 916 498,95 грн, індекс інфляції у розмірі 11 898,47 грн, 3% річних у розмірі 12 495,70 грн та пеню у розмірі 64 093,22 грн, а разом 1 004 986,00 грн.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як таку, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у нього як оператора телекомунікацій, що надає послуги стільникового мобільного зв`язку та має у своєму розпорядженні інформацію про замовлені та надані телекомунікаційні послуги абонентам мережі Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", деталізовану інформацію про надані телекомунікаційні послуги абоненту телефонного номеру 050 468 8301 за липень 2019 року, що перебував у користуванні Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД".

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, ураховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання, останній перебуває в умовах самоізоляції у зв`язку з можливим інфікування корона вірусною інфекцією.

Зважаючи на викладене, суд визнає причини неявки представника відповідача в підготовче засідання поважними та вважає необхідним задовольнити його клопотання про перенесення судового засідання.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20.05.2020 № 392, суд відкладає підготовче засідання поза межі встановленого періоду карантину.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 120, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.07.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" як оператора телекомунікацій, що надає послуги стільникового мобільного зв`язку та має у своєму розпорядженні інформацію про замовлені та надані телекомунікаційні послуги абонентам мережі Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", деталізовану інформацію про надані телекомунікаційні послуги абоненту телефонного номеру 050 468 8301 за липень 2019 року, що перебував у користуванні Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД".

6. Встановити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" строк для подання вказаних доказів до суду - до 26.06.2020.

7. Встановити відповідачу строк до 26.06.2020 для подання пояснень по суті заяви позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та заперечення відповідно до вимог статей 165, 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що у випадку продовження строку карантину, особи, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.06.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко