Ухвала

від 01.04.2021 по справі 910/5393/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/5393/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 01.04.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 (повний текст рішення підписано 30.12.2020)

у справі №910/5393/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД"

про стягнення 1 004 986,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" борг у розмірі 916 498,95 грн, пеню у розмірі 64 088,65 грн, 3% річних у розмірі 12 495,70 грн, інфляційні у розмірі 11 898,47 грн та судовий збір у розмірі 15 074,73 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/5393/20 та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги стягнувши борг у розмірі 9552,36 грн та пеню у розмірі 651,58 грн. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/5393/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 25.01.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2021 у справі №910/5393/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020, розгляд справи призначено на 25.02.2021. Витребувано матеріали справи №910/5393/20.

25.02.2021 у розгляді апеляційної скарги у справі №910/5393/20 оголошено перерву на 01.04.2021.

01.04.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №910/5393/20 на 13.05.2021 о 09 год. 30 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою , а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська