Ухвала

від 11.06.2020 по справі 912/1135/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2020 рокуСправа № 912/1135/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1135/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

про стягнення 854 836,87 грн

Представники сторін участі у підготовчому засіданні 11.06.2020 не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних витрат в розмірі 745 428,98 грн та 3% річних в розмірі 109 407,89 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про прострочення відповідачем сплати суми основного боргу за договором поставки № 12/01 від 12.01.2012 за яким на примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2015 у справі № 912/1485/15 відкрито виконавче провадження № 49375065 та за договором про переуступку права боргу б/н від 12.01.2012 за яким на примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 відкрито виконавче провадження № 49376259. Однак станом на 30.01.2020 вказані рішення суду виконано не було. 31.01.2020 відповідач сплатив заборгованість перед позивачем за вказаними рішеннями. Разом з тим, позивач враховуючи положення ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, у зв`язку із простроченням сплати позивачем сум основного боргу, просить стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3 % річних.

Ухвалою від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1135/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено у зв`язку із введенням на території України карантину Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211, про дату і час підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 26.05.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/1135/20 на 11.06.2020 об 10:00 год.

У підготовчому засіданні 11.06.2020 відповідач участі повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 25.05.2020 направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (04112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А) , повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "причини повернення: інші причини".

Позивача про підготовче засідання було повідомлено телефонограмою 33542 від 10.06.2020 року.

10.06.2020 на електронну адресу суду з кваліфікованим електронним цифровим підписом позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи подане позивачем клопотання, також протиепідемічну ситуацію, яка склалась на території України, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити у повному обсязі та відкласти справу на іншу дату.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, з метою забезпечення участі позивача у наступному підготовчому засіданні, клопотання позивача про призначення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, серед одного із запропонованих позивачем: Київський апеляційний суд, Господарський суд м. Києва. Дарницький районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, Господарського суду м. Києва. Дарницького районного суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду, Шостого апеляційного адміністративного суду, встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 23.06.2020 о 10:00 год. з підстав завантаженості приміщень вищевказаного суду, що підтверджується роздруківками з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони у справі про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2020 о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, п. 3 ч. 2 ст. 183, 197, 234, 235 пунктом 17,6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 10.06.2020 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3511/20 до 23.06.2020 о 10:00 год.

3. У клопотанні позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Явка представників сторін в засідання суду НЕ є обов`язковою.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

7. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (04112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А) та Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua