Ухвала
від 23.06.2020 по справі 912/1135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 червня 2020 рокуСправа № 912/1135/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1135/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", 04112, м.Київ, вул. Руданського, 3-А

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

про стягнення 854 836,87 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних витрат в розмірі 745 428,98 грн та 3% річних в розмірі 109 407,89 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1135/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено у зв`язку із введенням на території України карантину Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211, про дату і час підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 26.05.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/1135/20 на 11.06.2020 об 10:00 год.

Ухвалою від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання до 23.06.2020 на 10:00 год.

Разом з тим, суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа №912/1135/20, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 № 1841/0/15-20.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №203 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1135/20, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 19.06.2020 справу №912/1135/20 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 23.06.2020 не забезпечили.

22.06.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване встановленням на території України карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМУ) установлено з 12.03.2020 до 30.07.2020 на усій території України карантин.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначені норми, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 28.07.2020 об 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1135/20, яке відбудеться 28.07.2020 об 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1135/20 на 28.07.2020 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №102.

4. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ, у строк до підготовчого засідання, надати суду докази погашення заборгованості відповідачем за період з 01.06.2017 по 31.01.2020 (виписки з рахунків, платіжні доручення, тощо).

5. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1135/20, яке призначено на 28.07.2020 об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн" (004112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А, ідентифікаційний код 35534529).

7. Доручити Північному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн", який братиме участь у засіданні суду 28.07.2020 об 12:00 год. в режимі відеоконференції.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2) та Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) та електронною поштою (marketing_kiroad@ukr.net).

Ухвалу підписано 23.06.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено25.06.2020
Номер документу89965579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1135/20

Рішення від 24.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 19.06.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні