Ухвала

від 10.06.2020 по справі 285/1411/20

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1411/20

провадження № 2/0285/588/20

10 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участю секретаря Бенрот Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила призначити справу до розгляду по суті та витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням спадкової справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені документи, а саме копія спадкової справи, необхідні для огляду в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у приватного нотаріуса Люлевича А.І.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 червня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Люлевича А.І. (вул. Замкова, 7, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл ) копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Ухвала суду підлягає виконанню до 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук