Ухвала

від 30.06.2020 по справі 285/1411/20

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/1411/20

провадження № 2/0285/588/20

30 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участю секретаря Бенрот Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ІІІ особа - приватний нотаріус Люлевич Анатолій Іванович

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним.

17.04.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа - приватний нотаріус Люлевич А.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 196 - 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІІІ особа - приватний нотаріус Люлевич Анатолій Іванович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук