Ухвала

від 10.06.2020 по справі 823/1768/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1768/15

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газбуд 101 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи убачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2019, сплачено судовий збір у розмірі 7308,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір .

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Як встановлено, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю Газбуд 101 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, підлягає задоволенню заява про повернення судового збору у розмірі 7308,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №227 від 16.10.2019, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газбуд 101 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Повернути Головному управлінні ДПС у Черкаській області (18002 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ЄДРПОУ 43142920, р/р 35217062061384, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7308 грн (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №227 від 16.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2020.