Ухвала

від 10.06.2020 по справі 689/1101/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 689/1101/18

Провадження № 22-з/4820/52/20

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовчих дій у справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Селянського (фермерського) господарства Віталія про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 4 червня 2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства Віталія задоволено.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Селянського (фермерського) господарства Віталія про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Стягнуто з позивачів на користь Селянського (фермерського) господарства Віталія судові витрати в сумі по 1335 грн. 66 коп. з кожного.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 4 червня 2020 року виправлено арифметичну помилку у вказаній постанові в частині розподілу судових витрат.

9 червня 2020 року представник СФГ Віталія адвокат Луценко Р.О. звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просив вирішити питання про витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 270, 366, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви адвоката Луценка Романа Олександровича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-СФГ Віталія (1). вул. Євгена Сверстюка, 21, офіс 83, м. Київ, 02002; 2). вул. Ярославів Вал, 33-А, оф. 1-14, м. Київ, 01054);

- ОСОБА_20 - представник апелянта ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_21 - представник позивачів, адвокат ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_22 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 н, Хмельницька обл., АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 обл. АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 обл. АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 обл. АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 н, Хмельницька обл., АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 н, АДРЕСА_3 обл., АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_6 ).

Роз`яснити учасникам справи право подання обґрунтування співмірності/неспівмірності витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк