Ухвала

від 11.06.2020 по справі 210/2429/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2429/20

Провадження № 1-кс/210/1023/20

"11" червня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42020040000000110 від 20.02.2020 року за ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000110 від 20.02.2020, у відношенні посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради ( НОМЕР_1 ) які за попередньою змовою з посадовими особами приватних суб`єктів господарювання, здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на проведення підрядних робіт, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, адреса: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, аеропорт в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , за результатами проведених відкритих торгів укладено договір № 4 від 11.03.2019 за предметом «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 27 631 528,80 грн.

В ході аналізу кошторисної документації до вищевказаних договорів, встановлено, що в ній в порушення норм ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва», невірно застосовано коефіцієнт для урахування випливу умов виконання будівельних робіт, що в свою чергу призводить до завищення вартості робіт. Крім того, з метою створення умов для розкрадання бюджетних коштів, завищено розрахунок коштів на покриття адміністративних та загальновиробничих витрат.

27.05.2020 проведено тимчасовий доступ до документів за договором № 4 від 11.03.2019 за предметом «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого не було отримано будь-якого документу, щодо якості використаних будівельних матеріалів, а також частини робочого проекту за яким виконувались роботи. У зв`язку з цим, є підстави вважати, що фактично використані будівельні матеріали не відповідають чиним ДБН, ДСТУ та робочому проекту.

Встановлено, що з ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір № 03/19-П від 15.04.2019 на виконання проектно-кошторисних робі, а саме виконання проектно-кошторисних робіт з коригування по об`єкту «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В`язку із цим є підстави вважати, що у ФОП ОСОБА_6 мається в наявності екземпляр проекту «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Коригування)».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

-робочий проект з додатками, змінами та кошторисною документацією до нього, за об`єктом «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Коригування)»;

-експертні звіти щодо розгляду проектної документації;

-договори, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини з КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-журнали авторського нагляду;

-вхідна/вихідна кореспонденція яка створювалась або утримувалась під час виконання зобов`язань і розробки робочого проекту або в процесі виконання обов`язків авторського нагляду.

Також, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, в зв`язку з чим, доцільно розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме ФОП ОСОБА_6 , відповідно до вимого ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідност.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42020040000000110 від 20.02.2020 року за ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

-робочий проект з додатками, змінами та кошторисною документацією до нього, за об`єктом «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Коригування)»

-експертні звіти щодо розгляду проектної документації;

-договори, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини з КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-журнали авторського нагляду;

-вхідна/вихідна кореспонденція яка створювалась або утримувалась під час виконання зобов`язань і розробки робочого проекту або в процесі виконання обов`язків авторського нагляду.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам «ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1