Ухвала

від 01.10.2020 по справі 210/2429/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2429/20

Провадження № 1-кс/210/1952/20

"01" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42012040000000110 від 20.02.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000110 від 20.02.2020, за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради ( НОМЕР_1 ) спільно, за попередньою змовою із посадовими особами приватних суб`єктів господарювання, за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, адреса: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, аеропорт в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , за результатами проведених відкритих торгів укладено договір № 4 від 11.03.2019 за предметом «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 27 631 528,80 грн.

В ході аналізу кошторисної документації та актів виконаних робіт до вищевказаного договору, встановлено, що в них в порушення норм ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва», завищено ціни на використані будівельні матеріали, конструкції та устаткування.

Вартість товарно-матеріальних цінностей, що являються предметом протиправних посягань у даному кримінальному провадженні, повинна бути визначена за результатами відповідної судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної вартості зазначеного майна.

Проведеними судовими товарознавчими експертизами було встановлено ринкову вартість основних матеріальних ресурсів яку були використані для проведення робіт за об`єктом будівництва «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтвердило факт завищення вартості матеріалів.

Крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, документального підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру податкових накладних ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період від 11.03.2019 по теперішній час, інформацію, із зазначенням дати та часу та IP-адреси з яких здійснювалось надсилання звітів ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 11.03.2019 по теперішній час. Вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою проведення судових експертиз: судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідност.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000110 від 20.02.2020, за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради ( НОМЕР_1 ) спільно, за попередньою змовою із посадовими особами приватних суб`єктів господарювання, за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання прокурора встановлено, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 , прокурор просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, а саме для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучення їх копій, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,159,161-166,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42012040000000110 від 20.02.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати право на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру податкових накладних ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період від 11.03.2019 по теперішній час, інформацію, із зазначенням дати та часу та IP-адреси з яких здійснювалось надсилання звітів ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 11.03.2019 по теперішній час.

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1