Ухвала

від 12.06.2020 по справі 545/384/20

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/384/20

Провадження № 2/545/403/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря: Плескач І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Літовченка С.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершенного будівництвом об`єкта нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершенного будівництвом об`єкта нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Літовченко С.Ю. заявив клопотання про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи, уточнивши місце проведення експертизи замість судового експерта Авдєєвої Н.М. (м. Полтава, вул. Європейська, 92) на Полтавську філію НДЕКЦ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), так як представник відповідача адвокат Бибик В.А. заперечив проти проведення експертизи судовим експертом Авдєєвою Н.М.

Позивач позицію свого адвоката підтримав.

Представник відповідача, відповідач не заперечили, проти проведення експертизи в Полтавській філії НДЕКЦ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Заслухавши думку сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню судової будівельної-технічної експертизи покласти на позивача

Провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово будівельної-технічної експертизи проведення якої доручити судовим експертам Полтавської філії НДЕКЦ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1.Визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2.Визначити усі можливі варіанти поділу в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

3.Визначити усі можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, загальною площею 0, 22 га, кадастровий № 5324087703:03:001:0094, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков