Ухвала

від 12.06.2020 по справі 826/12840/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

12 червня 2020 року

м.Київ

справа №826/12840/18

провадження №К/9901/21371/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією

у справі № 826/12840/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області Мєдвєдєвої Інни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі лізинг", Обслуговуючий кооператив "Наш дім-Поділ", Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродім", ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44

про визнання протиправними та скасування рішень від 22.03.2018 та від 23.03.2018,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області Мєдвєдєвої І.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 22.03.2018 №40261222, прийняте державним реєстратором державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвою І.М.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 22.03.2018 №40261365, прийняте державним реєстратором державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвою І.М.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 23.03.2018 №40290235, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №826/12840/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2020 закрито провадження у справі №826/12840/18. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто, зокрема, за правилами цивільного судочинства, а також зазначено про право позивача звернутися протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02.06.2020 до Верховного Суду надійшла заява позивача, в якій просить направити справу №826/12840/18 за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи заяву, суд керується ч. 3 ст. 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Предметна підсудність, юрисдикція цивільних прав передбачена у ч. 1 ст.15 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 30543,1 кв.м., рік побудови 2014, ступінь будівельної готовності 94% знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі м. Києва.

Враховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва як судом першої інстанції.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 355, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Справу №826/12840/18 передати до Подільського районного суду м. Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Судді В.М. Кравчук

О.П. Стародуб