Ухвала

від 05.06.2020 по справі 760/22473/16-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-зз/760/18/20

в справі № 760/22473/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державних актів на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державних актів на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

05.06.2020 представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від приватного нотаріуса КМНО Єременко Людмили Олексіївни (04210, м. Київ, проспект Оболонський, 30, прим. 400) - договір купівлі-продажу земельної ділянки та всіх документів для їх укладення по АДРЕСА_1 від 07.07.2018 за реєстровим № 507, укладеного на ім`я ОСОБА_7 та договір купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 29.08.2018 за реєстровим № 801, укладеного на ім`я ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання вказує, що вона, зробивши запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для отримання інформації щодо власників спірної земельної ділянки, з`ясувала, що в липні-серпні 2018 року вказані земельні ділянки, незважаючи на існування арешту, відчуженні шляхом укладання договорів купівлі-продажу.

Просить врахувати, що у зв`язку із відчуженням зазначених земельних ділянок у позивача виникла необхідність у витребуванні договорів купівлі-продажу та всіх документів для їх укладення від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 05.06.2020 не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на надані представником позивача відомості щодо відчуження земельних ділянок, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни належним чином завірених копій договору купівлі-продажу земельної ділянки та всіх документів для його укладення по АДРЕСА_1 від 07.07.2018 за реєстровим № 507, укладеного на ім`я ОСОБА_7 та належним чином завірених копій договору купівлі-продажу земельної ділянки та всіх документів для його укладення по АДРЕСА_1 від 29.08.2018 за реєстровим № 801, укладеного на ім`я ОСОБА_7 , так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни (04210, м. Київ, проспект Оболонський, 30, прим. 400):

1)належним чином завірені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки та всіх документів для його укладення, по АДРЕСА_1 від 07.07.2018 за реєстровим № 507, укладеного на ім`я ОСОБА_7 ;

2)належним чином завірені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки та всіх документів для його укладення по АДРЕСА_1 від 29.08.2018, за реєстровим № 801, укладеного на ім`я ОСОБА_7 .

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: