Ухвала

від 15.06.2020 по справі 910/13654/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа№ 910/13654/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві та додані до неї документи

на постанову Господарського суду міста Києва

від 05.02.2020 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/13654/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг компані лімітед" (код 34552988)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/13654/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг компані лімітед" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сороку Н.В.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 та закрити провадження у справі.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

14.05.2020 від Акціонерного товариства "Манушар Н.В." надійшло заперечення проти поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13654/19. Заявник клопотання посилається на те, що апеляційна скарга подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності будь-яких поважний причин та підстав для його поновлення.

27.05.2020 від арбітражного керуючого Сороки Н.В. електронною поштою надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №910/13654/19 з посиланням на те, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження, а сам скаржник не набув статусу сторони або учасника провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Головне управління ДПС у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення представнику Акціонерного товариства "Манушар Н.В." адвокату Бортман О.А. (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52-А), а також подати докази отримання постанови Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.06.2020 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 27.05.2020, скаржник подав докази надсилання копії скарги представнику Акціонерного товариства "Манушар Н.В." адвокату Бортман О.А. та докази отримання оскаржуваної постанови, усунувши таким чином недоліки.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник Головного управління ДПС у місті Києві не був присутній в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваної постанови. Копія постанови була направлена сторонам 02.03.2020 та отримана скаржником 03.03.2020, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 0103054199680, та зареєстрована в Головному управлінні 04.03.2020 за № 12626/9 згідно штампу вхідної кореспонденції на копії судового рішення, що додана до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 23.03.2020.

В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами від 20.05.2020 № 392, встановлено з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 05.02.2020 у справі №910/13654/19 була вручена скаржнику 03.03.2020, а останній день строку на апеляційне оскарження припав на період дії карантину.

Враховуючи, що Законом України №540-IX від 30.03.2020 (набрав чинності 02.04.2020) було продовжено процесуальний строк, визначений статтею 256 ГПК України, закінчення строку на апеляційне оскарження припало на період дії карантину (23.03.2020), апеляційна скарга подана 06.05.2020, тобто в період дії карантину, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з наведеним належить відхилити заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження, які подані Акціонерним товариством "Манушар Н.В." та ліквідатором боржника арбітражним керуючим Сорокою Н.В.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13654/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві.

Заперечення ліквідатора боржника арбітражного керуючогом Сороки Н.В. проти відкриття апеляційного оскарження з підстав того, що скаржник не набув статусу сторони або учасника провадження у справі, а відтак не має права на подання апеляційної скарги, будуть розглянуті судом в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13654/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2020.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 910/13654/19 призначити на 30.06.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек