Ухвала

від 20.02.2007 по справі 14/52-07(41/18-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.07р. Справа № 14/52-07(41/18-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А

до Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Потопахіна О.А. - представник за довіреністю б/н від 27.11.2006 року

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно (літнє кафе та центр дозвілля молоді), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, в районі будинку в„– 44 без додаткових актів вводу в експлуатацію.

10.01.2007 року до суду поступила заява про відвід судді за № 980 від 29.12.2006 року, яким позивач просить суд задовольнити заяву про відвід судді Орєшкіної Еліни Валеріївни та передати справу для розгляду іншому складу суду.

11.01.2007 року суддею Орєшкіною Е.В. заявлено заяву про самовідвід, в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, якою вона просить передати справу № 41/18-07 іншому складу суддів.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2007 року, в задоволенні заяви позивача про відвід судді Орєшкіної Е.В. відмовлено, заяву Орєшкіної Е.В. про самовідвід задоволено, справу № 41/18-07 передано на розгляд судді Панна С.П.

Ухвалою суду від 18.01.2007 року справу № 41/18-07 суддею Панна С.П. прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер № 14/52-07(41/18-07).

31.01.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 61 від 22.01.2007 року, якими позивач уточнює позовні вимоги і просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Мілм" право власності на об`єкт нерухомості (літнє кафе та центр дозвілля молоді), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, в районі будинку № 44 без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Відповідач відзивом на позов за № 3/11-22 від 31.01.2007 року просить суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством, відповідно до матеріалів справи та при умові відповідності самочинно збудованого об`єкту будівельно-технічним нормам.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні позивач подав клопотання за вих. № 102 від 20.02.07 р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що процедура інвентаризації спірного об`єкту нерухомості, яку судом було доручено провести КП "Дніпропетровське МБТІ" згідно ухвали суду від 08.02.07 р., потребує більш тривалого часу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача та клопотання позивача за вих. № 102 від 20.02.07 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.03.2007 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати висновок про відповідність будівлі будівельно-технічним нормам.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

Згiдно з оригіналом Помічник судді І. В. Грабінська