Ухвала

від 15.06.2020 по справі 927/959/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 927/959/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дніпро" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69, корпус 1),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40),

про стягнення 22318,82 грн. заборгованості за електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 160218 від 01.01.2019 р., у тому числі - 19805,94 грн. основного боргу, 209,65 грн. 3% річних та 2303,23 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дніпро", за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", про стягнення 22318,82 грн. заборгованості за електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 160218 від 01.01.2019 р., у тому числі - 19805,94 грн. основного боргу, 209,65 грн. 3% річних та 2303,23 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2020 р., у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання у даній справі 09.04.2020 р. о 14:20 не відбудеться, а про дату і час наступного судового засідання останніх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

25.03.2020 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшло пояснення № 43.1/1692/01-15 від 30.03.2020 р. (вх. № 6958/20 від 02.04.2020 р.) щодо позову та відзиву відповідача, за змістом якого третя особа зазначає, що на підставі заяви-приєднання відповідача до умов публічного договору між АТ "Чернігівобленерго" та ТОВ Еко Дніпро було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. При цьому, як стверджує третя особа, відповідно до п. 3.4 вказаного договору споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, а в разі ненадання такого звіту та за відсутності переданої (зчитаної) інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку, протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця. Також, третя особа, посилаючись на п. 3.6 договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, наголошує, що здійснювати зняття показів лічильника у споживачів є правом оператора системи розподілу, а не його обов`язком.

Окрім того, АТ "Чернігівобленерго" наголошує, що від ТОВ Еко Дніпро не надходило заяв щодо проведення контрольного зняття показань приладів обліку або проведення технічної перевірки, а також на адресу третьої особи не надходило жодних звернень від відповідача щодо невірно зазначених обсягів спожитої останнім електричної енергії у спірний період.

Водночас, як вказує третя особа, між ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" та ТОВ Еко Дніпро на виконання умов договору без жодних заперечень та зауважень було підписано акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за період з червня по вересень 2019 року, що, на переконання АТ "Чернігівобленерго", підтверджує фактичне споживання електричної енергії відповідачем в обсягах, вказаних у таких актах та відповідних рахунках. При цьому, акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії та рахунки на оплату отримувались та підписувались ОСОБА_1 , який, в свою чергу, є заступником директора ТОВ "Еко Дніпро", та на підставі підписаних рахунків відповідачем проводились часткові оплати.

Також АТ "Чернігівобленерго" стверджує, що на прохання ТОВ Еко Дніпро ним неодноразово припинялось електропостачання електроустановок споживача, у зв`язку з його несанкціонованим підключенням. Так, зокрема, перше припинення електропостачання відбулось 29.08.2019 р., а останнє - 20.12.2019 р., що підтверджується актом № 000985 про припинення електропостачання, в якому також зафіксовано фактичні показники лічильників електроенергії.

Поряд з цим, як стверджує АТ "Чернігівобленерго", споживач, на виконання п. 6.2 договору зобов`язується, зокрема, у разі зміни власника об`єкта (звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити оператора системи про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати, передбачені його умовами. Однак, відповідач не звертався до АТ "Чернігівобленерго" щодо розірвання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, від нього не надходило жодних заяв стосовно вилучення із вказаного договору об`єкту, який було відчужено. При цьому, АТ "Чернігівобленерго" наголошує, що споживання електричної енергії на об`єкті відповідача відбувалось, що підтверджується показниками засобу обліку.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" шляхом продовження встановленого вказаною постановою строку дії карантину до 22.06.2020 р.

Враховуючи викладене, суд призначає підготовче засідання у даній справі поза межами визначеного строку дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі № 927/959/19 відбудеться 16.07.2020 р. о 15:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна