Ухвала

від 15.06.2020 по справі 320/625/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

15 червня 2020 року м. Київ №320/625/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ

до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №320/625/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 1025958/41208078 від 14.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.11.2018 № 4; №1025959/41208078 від 14.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.11.2018 № 5; №1027247/41208078 від 17.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.11.2018 № 6; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ від 30.11.2018 № 4, 5, 6 за датою їх фактичного надходження - 11.12.2018; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ судовий збір в сумі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.10.2019 у зв`язку з поверненням апеляційної скарги апелянту ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019.

На виконання рішення суду від 18.06.2019 у справі №320/625/19 Київським окружним адміністративним судом видано 06.08.2020 виконавчий лист №320/625/19 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ судовий збір в сумі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Від товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративні справі №320/625/19, в якій заявник просить замінити боржника на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі на 15.06.2020 року о 14:45 год. та вирішено провести судове засідання без участі заінтересованих осіб та учасників справи у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). При цьому вказаним особам повідомлено про дату, час та місце судового розгляду заяви за допомогою електронної пошти.

За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України , утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу (пункт 1). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності (абзац четвертий пункту 2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України затверджено відповідні положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.05.2019 внесено запис № 1 074 135 0000 085321 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Державної податкової служби України.

Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Київській області .

Державною податковою службою України прийнято наказ від 28.08.2019 №36 Про початок діяльності Державної податкової служби України , згідно якого розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/625/19, виданого 06.08.2019 Київським окружним адміністративним судом, - до 20.11.2022.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими документами у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведених обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому листі №320/625/19, виданому 06.08.2019 Київським окружним адміністративним судом, боржника - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377, місцезнаходження: 03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРОІНКОМ про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №320/625/19, виданому 06.08.2019 Київським окружним адміністративним судом, боржника - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377, місцезнаходження: 03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Колеснікова І.С.