Ухвала

від 15.06.2020 по справі 524/612/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/448/2020

Справа № 524/612/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ Платинум Фінанс та треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. у судове засідання не з явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 08.04.2020 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувані у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 14.11.2019 за реєстр. № 2570, копію заяви ТОВ Платинум Фінанс та копії усіх доданих до заяви документів, на підставі яких 14.11.2019 було вчинено виконавчий напис № 2570 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Платинум Фінанс заборгованості у сумі 19660 грн. 89 коп. та ТОВ Платинум Фінанс оригінали або належним чином завірені копії усіх документів, які подавалися ТОВ Платинум Фінанс приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кубі Ю.В. та стали підставою для видачі виконавчого напису, вчиненого 14.11.2019 за реєстр. № 2570 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Платинум Фінанс заборгованості у сумі 19660 грн. 89 коп, належним чином завірену копію чи оригінал кредитного договору № 500171153 від 18.09.2008, укладений між ЗАТ Альфа Банк та ОСОБА_2 , документи, які підтверджують наявність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ Платинум Фінанс на час вчинення виконавчого напису.

Вищезазначена ухвала була направлена для виконання у приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кубі Ю.В. та ТОВ Платинум Фінанс , проте витребувані докази до суду не надійшли.

В подальшому, 18.05.2020 копія ухвали про витребування доказів була направлена повторно для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кубі Ю.В. та ТОВ Платинум Фінанс . Згідно поштового повідомлення приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. ухвалу суду отримала лише 04.06.2020., а ТОВ Платинум Фінанс лише 09.06.2020.

З урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання потребує відкладення на строк, не менший 30 днів, з метою отримання доказів та належного повідомлення відповідача про час і місце проведення підготовчого судового засідання. При цьому, обираючи між дотриманням права доступу до суду, права витребування доказів та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першим як більш значущим для сторін.

З метою забезпечення дотримання права на витребування доказів та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , та принципу змагальності сторін, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 198, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкласти підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва