Ухвала

від 01.06.2020 по справі 570/1468/18

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1468/18

провадження № 2-зз/570/7/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/питання скасування заходів забезпечення позову Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до Приватного підприємства "Вайт Хауз" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

представник позивача у поданій 15 травня 2020 року заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року, відносно земельних ділянок кадастровий номер 5624681500:05:025:0220; кадастровий номер 5624681500:05:025:0221; кадастровий номер 5624681500:05:025:0222; кадастровий номер 5624681500:05:025:0224; кадастровий номер 5624681500:05:025:0225.

До початку розгляду заяви представник ПП "Фірма Укрекопласт" подав клопотання про залишення його заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

За загальним правилом згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом заявника і не порушує прав та інтересів інших осіб, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.158, 257, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду заяву про скасування забезпечення цивільного позовуПриватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до Приватного підприємства "Вайт Хауз" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.