Ухвала

від 13.06.2020 по справі 490/3419/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/3419/20 13.06.2020

н\п 1-кс/490/2450/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3419/20

У Х В А Л А

13 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення сторожки обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» (ЄДРПОУ 22441779) за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, яка розташована справа за входом на територію ОГК, право власності на яку не зареєстроване.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020150000000028 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділу комунального господарства та благоустрою адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення за рахунок директора ТОВ «Терра Ника» ОСОБА_6 , 11 червня 2020 року, приблизно о 14:30 годині за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна, буд.87А, одержав неправомірну вигоду у сумі 82 600 гривень.

Так, наприкінці березня - початку квітня 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом забезпечення укладання договору «про надання послуг щодо дезінфекції зупинок громадського транспорту на території Інгульського району м.Миколаєва з ТОВ «Терра Ника» (код ЄРДПОУ 40643716) та завищення вартості робіт й подальшого вимагання отримання різниці в якості неправомірної вигоди від засновника та директора вказаного товариства ОСОБА_6 ..

У вказаний період часу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи біля адміністративної будівлі адміністрації району за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 1, запропонував ОСОБА_6 забезпечити виконання робіт з дезінфекції зупинок громадського транспорту, розташованих на території Інгульського району м.Миколаєва, у зв`язку з проведенням заходів, пов`язаних із протидією поширення короновірусної інфекції (СОVID-19). Після отримання позитивної відповіді від ОСОБА_6 та ознайомлення з калькуляцією вартості за проведення дезінфекції (яка складала приблизно 100 000 гривень), переслідуючи жагу наживи, висунув протиправну вимогу останньому щодо збільшення вартості робіт в два рази. Водночас, ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, користуючись своїм службовим становищем, зазначив ОСОБА_6 , що у разі його згоди, в подальшому забезпечить безперешкодне підписання договору про надання послуг із дезінфекції, формальний контроль за якістю наданих послуг та безперешкодне підписання актів приймання виконаних робіт, акцентувавши увагу на тому, що обв`язкою умовою є надання ОСОБА_6 після перерахування коштів у розмірі близько 198 000 гривень (відповідно умов договору) за виконанні роботи 50% від загально перерахованої суми.

Надалі, 03.04.2020 року ОСОБА_6 , розуміючи значущість займаної посади ОСОБА_5 , її статусність та можливості, не маючи іншої можливості та розуміючи, що останній може вчинити дії з перешкоджання його підприємницької діяльності (в тому числі по іншим договорам підряду, укладеними з адміністрацією району), не маючи іншої можливості відвернення негативних наслідків для себе, був вимушений погодитись на протиправні вимоги останнього. За таких обставин, ОСОБА_6 був вимушений погодитись на протиправну вимогу ОСОБА_5 та надав в приміщенні адміністрації району виправлений розрахунок зі збільшеною вартістю послуг. У свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри забезпечив оформлення проекту договору про надання послуг та додатків №1, 2, 3.

Після чого, 04.04.2020 року після отримання проекту договору, ОСОБА_6 прибув до адміністрації району, де підписав договір №154 про надання послуг з дезінфекції зупинок громадського транспорту, розташованих на території Інгульського району м.Миколаєва. Водночас, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність проведення робіт з 06.04.2020 року.

Надалі, 08.04.2020 року ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 , прибувши до будівлі адміністрації району, отримав договір про надання послуг №154 від 06.04.2020 року та додатки №1, 2, 3, які з боку замовника - адміністрації району підписані в особі першого заступника голови адміністрації ОСОБА_7 .. Предметом договору визначено дезінфекцію зупинок громадського транспорту, що знаходяться на території Інгульського району м.Миколаєва, ціна договору склала 197 600 гривень.

В цей же день, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів.

06.05.2020 року приблизно об 11:00 годині між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова у зв`язку з тим, що об`єм робіт за договором майже виконано, а карантинні заходи в країні продовжено до 22.05.2020 року. Відтак, в ході відбутої розмови з ОСОБА_5 було заплановано зустріч для визначення порядку підписання актів виконаних робіт. У той же день, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі адміністрації району, де зустрівся з ОСОБА_5 та надалі вказані особи пройшли до кабінету, що розташований на 1-му поверсі №10. Перебуваючи у вказаному кабінеті, в ході обговорення механізму підписання актів виконаних робіт, ОСОБА_5 висунув вимогу формувати акти після 22.05.2020 року, або формувати акт на 30 дезінфекцій, але з обв`язкою умовою, що останній акт необхідно надати лише після 22.05.2020 року.

Після чого, 15.05.2020 року приблизно об 11:10 годині відбулась запланована зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , біля будівлі адміністрації району, для врегулювання питання передачі рахунків-фактур та актів виконаних робіт щодо робіт із дезінфекцією зупинок громадського транспорту на території Інгульського району м.Миколаєва. В ході розмови ОСОБА_5 зазначив, що акти краще надати 22.05.2020 року, так як є питання з доопрацювання їх оформлення.

20.05.2020 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Терра Ніка» були перераховані кошти від адміністрації району за виконані роботи в рамках договору №154 у сумі 156 000 гривень.

26.05.2020 року близько 16:20 години ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , зустрівся біля будівлі адміністрації району з останнім та передав йому акти виконаних робіт для організації їх підписання.

Надалі, 03.06.2020 року приблизно о 10:20 годині ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 в м.Миколаєві по пр-ту Миру, більш точно місце досудовим розслідуванням не встановлено. В ході вказаної зустрічі, розмова йшла про інші підрядні роботи, що виконує очолюване ОСОБА_6 товариство, вказані особи спілкувались про проблемні питання та ОСОБА_5 зазначав ряд зауважень щодо якості проведення робіт з прибирання прилеглої території, які ТОВ «Терра Ника» жодним правочином не зобов`язане здійснювати. Також, останнім було зауважено, що у разі низької якості робіт, оплата за них відбуватись не буде. Після чого, ОСОБА_6 поцікавився щодо проведення оплат за роботи проведення дезінфекції зупинок громадського транспорту на підставі укладеного договору №154 від 06.04.2020 року. На вказане ОСОБА_5 повідомив, що йому невідомо коли пройдуть оплати.

Вказані дії ОСОБА_5 були покликанні корисливим розрахунком з метою здійснення на ОСОБА_6 тиску щодо можливості не прийняття робіт з прибирання та підмітання об`єктів на території Інгульського району, завдання перешкод підприємницькій діяльності, спонукаючи його, таким чином, до передачі йому раніше заявленої неправомірної вигоди, тобто половини коштів, отриманих в рамках виплат за договором №154.

Надалі, 04.06.2020 року на рахунок ТОВ «Терра Ніка» надійшли кошти від адміністрації району за виконані роботи в рамках договору №154 у сумі 41 600 гривень, тобто загальна виплачена сума становить 197 600 гривень, що дорівнює сумі договору.

Після чого, 10.06.2020 року ОСОБА_6 за допомогою телефонного зв`язку домовився про зустріч з ОСОБА_5 та приблизно о 14:30 годині між ними відбулась зустріч біля адміністративної будівлі адміністрації району. Розмова йшла щодо інших робіт. На зустрічі був присутній також й ОСОБА_8 , який зазначав, що у разі продовження виконання неякісних робіт ТОВ «Терра Ника» з прибирання об`єктів, вони будуть змушені застосовувати штрафні санкції. Надалі, ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_5 , перебувавши збоку адміністративної будівлі адміністрації району, біля банеру з написом «Місто на хвилі». Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 показав екран свого телефону ОСОБА_6 , де було наявне текстове повідомлення з наступним текстом «Привольная 87», на запитання останнього, що там знаходиться, ОСОБА_5 надрукував текст «Игорь».

Вказані дії ОСОБА_5 були прийняті ОСОБА_6 , як продовження вимагання неправомірної вигоди в нього, та те, що за вказаною адресою перебуває особа на ім`я ОСОБА_9 , якій й треба передати неправомірну вигоду, яка вимагається ОСОБА_5 .. Водночас, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_5 , що обумовлену суму у розмірі половини від отриманих коштів, а саме близько 100 000 гривень зможе надати останньому, у зв`язку з збільшення видатків на проведення робіт з дезінфекції зупинок та не своєчасним обговоренням графіку до підписання договору. На вказане ОСОБА_5 надав згоду, при цьому ОСОБА_6 , відчуваючи до цього психологічний тиск щодо можливості не прийняття інших робіт та таким чином втручання в сталу діяльність його товариства, зазначив, що хотів би обговорити це питання. Відповідно до калькуляції, з відніманням витрат на роботи, залишок коштів становив - 82 600 гривень.

Після зазначеного, 11.06.2020 року об 11:35 годині, в обумовленому місці ОСОБА_5 , а саме поблизу буд.3 по пр.Миру в м.Миколаєві ОСОБА_6 з ним зустрівся та надав ОСОБА_5 для ознайомлення документи щодо витрат та залишку коштів у розмірі 82 600 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.

Одночасно з цим, розуміючи зацікавленість ОСОБА_6 у безперешкодному виконанні робіт на замовлення адміністрації, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, висунув вказівку відати грошові кошти у розмірі 82 600 гривень за зазначеною адресою при минулій зустрічі для особи на ім`я ОСОБА_9 .

Того ж дня, близько 14:05-14:10 години ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де на протиправну вимогу останнього передав охоронцю - ОСОБА_10 (який не був обізнаний про протиправні наміри та умисел ОСОБА_5 ) вимагаєму ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 82 600 гривень, за забезпечене підписання договору про надання послуг із дезінфекції, формальний контроль за якістю наданих послуг, забезпечення безперешкодного підписання актів приймання виконаних робіт та не створення штучних проблем щодо можливості не прийняття робіт з прибирання та підмітання об`єктів на території Інгульського району, завдання перешкод підприємницькій діяльності.

Одразу після передачі грошових коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив його про це.

Безпосередньо після цього, ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України працівниками правоохоронних органів та його злочинну діяльність припинено.

Крім того, 11.06.2020 року з дозволу охоронця ПП «Лідер Гарант» ОСОБА_10 , та в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, яке має доказове значення для органу досудового розслідування, а саме: грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди, слідчим було прийнято рішення увійти (як у не відкладному випадку) до приміщення сторожки обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» (ЄДРПОУ 22441779) за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А.

В ході проведення огляду у період з 14:35 годин по 16:48 години 11.06.2020 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , в приміщенні сторожки обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» (ЄДРПОУ 22441779) за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, яка розташована справа за входом на територію ОГК, було виявлено та вилучено: несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових купюр номіналом 500 гривень України із наступними серіями та номерами: ЛВ8333333 у кількості 144 купюри; грошові кошти в загальній сумі 10600 гривень України, серед яких купюри номіналом 200 гривень та 500 гривень (запаковано в сейф-пакет ЕХР0248553); пристрій, на якому зафіксовано відео з камер спостереження в`їзду та виїзду в автогаражний кооператив «Ракета»: Н.264 Digital Video Recorder, Model AHD3404M, Power DC12V, System PAL/NTSC, S/N 020150100207 (запаковано в сейф-пакет EXP0414123).

Вищевказані речі та документи, вилучені в ході проведення вищевказаного огляду, мають доказове значення у кримінальному провадженні, та визнані речовими доказами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, не зареєстроване.

Відповідно до інформації з КП ММ БТІ, інформація про право власності на сторожку, розташовану за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, не зареєстроване та інвентаризаційна справа відсутня.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в наданні дозволу на проведення огляду приміщення сторожки обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» (ЄДРПОУ 22441779) за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, яка розташована справа за входом на територію ОГК, з метою врятування майна, відшукання та вилучення вищезазначених речей та документів, які є доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що на момент проведення огляду приміщення сторожки обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» (ЄДРПОУ 22441779) за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, яка розташована справа за входом на територію ОГК, у слідчого були наявні дані про те, що у приміщенні вказаної сторожки знаходяться речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Крім того, у даному випадку проведення зазначеної слідчої дії без ухвали слідчого судді носило невідкладний характер та винятковий випадок з метою відшукання та вилучення зазначених речей, які мають значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 на проведення огляду приміщення сторожки обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» (ЄДРПОУ 22441779) за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, яка розташована справа за входом на територію ОГК, право власності на яку не зареєстроване, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових купюр номіналом 500 гривень України із наступними серіями та номерами: ЛВ8333333, у кількості 144 купюри; грошові кошти в загальній сумі 10600 гривень України, серед яких купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УБ81645500, ПВ4141883, УЙ4140663, та купюри номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: СГ7096029, ЗГ0244097, УБ6208754, УИ8662071, УГ7508617, ББ8107693, БА0181591, АЕ4647770, ББ5982182, ЗД6311734, СЗ9068632, АЄ8281540, ББ6479382, ХЄ0709161, АЄ4577079, ЦБ6614342, БА6312520, ХВ4107902, БТ4078505, ЛВ8333333;

- пристрій, на якому зафіксовано відео з камер спостереження в`їзду та виїзду в автогаражний кооператив «Ракета»: Н.264 Digital Video Recorder, Model AHD3404M, Power DC12V, System PAL/NTSC, S/N 020150100207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1