Ухвала
від 15.06.2020 по справі 263/417/20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2241/20

263/417/20

Номер провадження 22-ц/804/2241/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/417/20

Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миру-75Б про визнання протоколу № 8 від 12 січня 2019 року недійсним,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миру-75Б про визнання протоколу № 8 від 12 січня 2019 року недійсним.

Справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України у строк до 08 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено16.06.2020
Номер документу89815967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/417/20

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 25.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Постанова від 25.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кочегарова Л. М.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кочегарова Л. М.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кочегарова Л. М.

Рішення від 13.05.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Хараджа Н. В.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Хараджа Н. В.

Ухвала від 08.04.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Хараджа Н. В.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Хараджа Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні