Ухвала

від 11.06.2020 по справі 367/5644/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 367/5644/19 Головуючий у І-й інстанції - Саранюк Л.П.

апеляційне провадження № 22-ц/824/3343/2020 Доповідач Заришняк Г.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Якимчука Олександра Петровича, діючого в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Київській області, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про вчинення дій.

В обґрунтування позову вказував, що у травні 2019 року він познайомився з громадянином ОСОБА_2 , який запропонував йому розпочати та організувати спільний бізнес. Для реалізації задуманого позивач як учасник (засновник) ТОВ Алагар наказом №5 від 11 червня 2019 року призначив відповідача на посаду директора підприємства та передав йому оригінал статуту, виписки ТОВ Алагар та інші документи, пов`язанні з діяльністю даного Товариства. Також на останнього було покладено обов`язок щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства відповідно до чинного законодавства.

Зазначав, що з 14.06.2019 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок та зник з місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 18 червня 2019 року позивач перебуваючи в м. Українка на площі Шевченка виявив відсутність власної папки з документами, в якій знаходились первинні бухгалтерські, господарські, фінансові, податкові документи та печатка ТОВ Алагар , які він не встиг передати ОСОБА_2 . Цього ж дня позивач виявив, що зазначенні вище документи зникли і перебувають у невідомому для нього місці, а тому звернувся до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою, в якій виклав зазначені обставини.

24 липня 2019 року позивач отримав Довідку Обухівського ВП ТУ НП в Київській області від 24.07.2019 року, в якій зазначається, що ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою (ЖЄО №7574 від 18.06.2019 р.) до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 18.06.2019 р. близько 10.00 год. в м. Українка на площі Шевченка виявив відсутність власної папки з документами: первинних, бухгалтерських, господарських, фінансових, податкових документів та печатки підприємства ТОВ Алагар .

В ході проведення перевірки встановити, де та за яких обставин ОСОБА_1 втратив власні документи на підприємство ТОВ Алагар та печатки даного підприємства, а також свідків та очевидців даної події є можливим.

Посилаючись на те, що відсутність у нього втрачених речей та документів унеможливлює здійснення ним своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов`язків по управлінню ним, з тих же підстав позивач позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру, а також позивач не зможе у майбутньому реалізувати своє право на вихід з підприємства або відступлення своєї частки у статутному капіталі, просив задовольнити позов та припинити діяльність ТОВ Алагар та ліквідувати ТОВ Алагар (код ЄДРПОУ - 38379203), як юридичної особи.

Зобов`язати орган державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення ТОВ Алагар (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 26 код ЄДРПОУ - 38379203) шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року позов було задоволено.

Припинено діяльність ТОВ Нордон та ліквідовано ТОВ Нордон (код ЄДРПОУ - 39117799), як юридичну особу.

Зобов`язано орган державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення ТОВ Нордон шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року по справі № 367/5644/19, а саме: назву підприємства ТОВ Нордон необхідно читати як ТОВ Алагар .

Вислів Припинити діяльність ТОВ Нордон та ліквідувати ТОВ Нордон , як юридичну особу. Зобов`язати орган державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення ТОВ Нордон шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 768,40 грн.

необхідно читати як:

Припинити діяльність ТОВ Алагар та ліквідувати ТОВ Алагар , як юридичну особу. Зобов`язати орган державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення ТОВ Алагар шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. .

В апеляційній скарзі Якимчук О.П., діючий в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Київській області, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

При цьому представник зазначав, що Управління не було залучено до участі у розгляді справи, однак вказаним рішенням суду були порушені права та обов`язки Управління, як контролюючого органу, щодо необхідності направлення відомостей про наявність та/або відсутність заборгованості ТОВ Алагар зі сплати податків і зборів за формою №27-ОПП та N5-ЄСВ.

30 квітня 2020 року від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області Якимчука О.П. , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження .

Як вбачається із даного клопотання, представник апелянта, діючи в межах своїх повноважень, встановлених довіреністю №4576/9/10-36-08-10 від 15 жовтня 2019 року, відмовився від поданої Головним управління ДПС у Київській області апеляційної скарги, посилаючись на відсутністю за ТОВ Алагар заборгованості. Дана відмова не суперечить інтересам Управління і не порушує права та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. ст. 364, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Прийняти відмову Якимчука Олександра Петровича, діючого в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Київській області, від апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якимчука Олександра Петровича, діючого в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Київській області, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

судді: