Ухвала

від 15.06.2020 по справі 520/12994/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6849/20

Номер справи місцевого суду: 520/12994/19

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін АП на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін Ап , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю На Канікули Україна про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 07 травня 2020 року представник ТОВ Джоін АП подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що про рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року ТОВ Джоін АП дізналось 30 квітня 2020 року. З цих підстав представник ТОВ Джоін АП просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ Джоін АП отримало копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року - 07 березня 2020 року, про що представник за довіреністю розписався (т. 2 а. с. 35).

При цьому, згідно постанови КМУ №211 від 11.03.2020р., Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який був продовжений до 22 червня 2020 року.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України про те, що процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, клопотання ТОВ Джоін АП підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 68 661 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356 , 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін АП про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Джоін АП строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін АП на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року .

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький