Ухвала

від 04.02.2021 по справі 520/12994/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12994/19

Провадження № 2-во/947/14/21

УХВАЛА

про виправлення описки

04.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2020 року по цивільній справі № 520/12994/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін Ап , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю На Канікули Україна про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року представник заявників звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 24 лютого 2020 року у справі № 520/12994/19 вказавши правильно назву відповідача Джоін Ап! .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № № 520/12994/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін Ап , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю На Канікули Україна про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.01.2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до Київського районного суджу м. Одеси 03.02.2021 року.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, невірно вказано назву - Товариство з обмеженою відповідальністю Джоін Ап , а саме пропущений знак оклику, замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю Джоін Ап! , що підтверджується витягом із державного реєстру юридичних осіб.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2020 року по цивільній справі № 520/12994/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Джоін Ап , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю На Канікули Україна про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, вказавши назву відповідача правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю Джоін Ап! .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.