Справа № 2-138/2008 p.
УХВАЛА
12 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого: судді Сингаївського О.П.,
при секретарі: Синяк Т.М.,
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про виселення, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення. В судові засідання, які були призначені на 16.10.2008 року, 12.11.2008 року та 12.12.2008 року не з'явилися позивач та її представник ОСОБА_4, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач та її представник не з'явилися в судові засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.
Окрім цього, в ході розгляду справи позивачем була надана заява про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 4 991, 50 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Керуючись ч.2 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про виселення залишити без розгляду.
Повернути позивачу внесену суму судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, в сумі 4 991, 50 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня п'ятдесят копійок) грн., яка була сплачена нею в ГУ ОБУ по Києву та Київській області 7853/7853-4 25.06.2007 відповідно до квитанції № 51.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2008 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 8983051 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Кабанячий Володимир Андрійович
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Сингаївський О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні