Рішення

від 08.04.2010 по справі 8/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 квітня 2010 р. Справа 8/32-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Гамма" в особі філії "Конд итер" (вул. Лебединського , 15, м . Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 23057304)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1)

про стягнення 5687,78 грн. заборг ованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Атам анчук С.Л. - за дорученням

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про с тягнення з відповідача 5687,78 грн . боргу за продукцію отриману на умовах договору поставки № 08/03/225 від 24.03.08 р.

Відповідач в засідання суд у без поважних причин не з'яви вся. Про час та день розгляду с прави її було повідомлено за вчасно та належним чином - ухв алою суду від 11.03.2010 р. , надісланн я якої стверджується реєстро м відправки поштової кореспо нденції суду.

Ухвала суду від 11.03.10 р. надісл ана відповідачу рекомендова ним листом в суд підприємств ом зв' язку не повернена та розцінюється судом як вруче ння її відповідачу і тим сами м повідомлення його належним чином про час та місце розгля ду судом справи за його участ ю. За таких обставин суд вваж ає, що вжив всі залежні від ньо го заходи для реалізації ві дповідачем права судового з ахисту своїх прав і інтересі в , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за мо жливе розглянути справу за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в зас іданні суду підтримав свої п озовні вимоги в повній сумі м отивуючи тим , що з відповідач ем було укладено договір пос тавки № 08/03/225 від 24.03.08 р. на умовах я кого відповідач по накладним отримав від позивача продук цію в сумі 6 387,79 грн. Відповідач р озрахунки за отриману продук цію здійснив часткові в сумі 700 грн. Залишок боргу в сумі 5 687,79 грн. відповідачем досі не опл ачений.

По клопотанню представник а позивача справа розглядала сь без технічної фіксації су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представника позивача су дом встановлено , що між сторо нами 24.03.08 р. було укладено догов ір поставки № 08(03)225.

За умовами договору постач альник (позивач) здійснює пос тавку продукції відповідно д о заявок, по узгодженим цінам , зазначеним в накладних , які є неодмінними документами ко жної поставки, а покупець (від повідач) повинен прийняти пр одукцію та своєчасно здійсни ти її оплату на умовах догово ру (п. 1.1., 1.2. договору).

Сторони п. 2.2. договору домови лись , що розрахунки за кожну п оставлену партію товарів зді йснюються покупцем протяго м 14 календарних днів з моменту поставки .

Разом з підписанням сторон ами договору поставки № 08(03)225 ві д 24.03.08 р. сторонами було підписа но додаток до договору , яким п окупець повідомив прізвище , ім'я , по батькові та надав зра зок підпису особи , яка уповно важена від покупця на отрима ння продукції.

Судом встановлено , що відпо відач через свого уповноваже ного представника на умовах договору поставки № 08(03)225 від 24.03. 08 р. по накладним № В6027 від 29.03.08 р., № В6007 від 29.03.08 р., № В6014 від 29.03.08 р. та № В7 985 від 05.04.08 р. отримав продукцію н а загальну суму 6 387,79 грн.

Розрахунки на підставі п. 2.2. договору відповідач повинен був здійснити протягом 14 кале ндарних днів з моменту отрим ання продукції, що ним здійсн ено не було та чим допущено по рушення прав постачальника.

Так як відповідач не здійсн ював з позивачем розрахунки за отриману продукцію , остан ній 15.05.09 р. надіслав на адресу ві дповідача претензію № 245 від 14.0 5.09 р. , яку відповідач, згідно по штового повідомлення № 975935, отр имав 21.05.09 р. та здійснив частков у оплату в сумі 700 грн.

Таким чином , борг відповіда ча перед позивачем станом на день розгляду справи в суді с кладає 5 687,78 грн. , які відповідач ем в добровільному порядку н е оплачені.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог , що звичайн о ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов ' язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін), а якщо не встано влений строк , кредитор має п раво вимагати його в будь - яки й час.

Відповідно до статті 712 ЦК Ук раїни за договором поставк и продавець (постачальник), який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни: покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не вик онав зобов'язання у строк, вст ановлений п. 2.2. договору він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в позивачу та суду доказів оп лати в добровільному порядку залишку боргу в сумі 5 687,78 грн. Т ому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 687,78 грн. боргу на підставі п. 2.2. д оговору , ст. 11 та ст. 530 ЦК Україн и слід задоволити.

Відповідно до положень ст.44 ,49 ГПК України понесені позива чем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а, оскільки спір до суду довед ено з його вини .

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 612, 614 Цивільного кодексу Украї ни ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарс ького процесуального кодекс у України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги зад оволити .

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДР ЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1 (б анківські реквізити не вказа но) на користь ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" , вул. Ле бединського, 15, м. Вінниця, 21034, ко д ЄДРПОУ 23057304 (р/р 26001051257591 в Хмельниц ькій обл. філії АКБ УКРСОЦБ АНК, МФО 315018) 5 687,78 грн. боргу , 102 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 08 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединськ ого , 15, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 23057304)

3 - відповідачу АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1)