Ухвала

від 16.06.2020 по справі 389/230/20

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.06.2020

Провадження №2/389/47/20

ЄУН 389/230/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання позивача про витребуванняу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області номера листа в системі Укрпошти, яким повідомлено ОСОБА_2 про прийняте рішення, оскільки на теперішній час позивач не отримував зазначеного листа.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у позивача не має можливості самостійно надати вказаний документ, який має значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області номер листа в системі Укрпошти, яким повідомлено ОСОБА_2 про прийняте рішення, оскільки позивач не отримував зазначеного листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 , ст. 81 , ст. 84 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду інформацію про номер листа в системі Укрпошти, яким повідомлено ОСОБА_2 про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик