Ухвала

від 07.07.2020 по справі 389/230/20

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.07.2020

Провадження №2/389/47/20

ЄУН 389/230/20

У Х В А Л А

07 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

01.06.2020 року до суду надішли заяви адвокатів ОСОБА_2 , Большакова Р.В., які представляють інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких просять залучити останніх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначивши, що останні в різний спосіб набули право на земельні ділянки розташовані на території Диківської сільської ради, однак сільською радою земельних ділянок їм не надано у зв`язку з відсутністю на її території вільних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок яких можливо виділити земельні ділянки у приватну власність. Однак на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області знаходиться земельна ділянка резервного фонду державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі запасу) площею 57,96 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9016. З якої зазначені особи мають можливість отримати у власність земельні ділянки. Однак, ухвалою суду від 31.01.2010, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області заборонено вчиняти будь-які дії відносно зазначеної земельної ділянки до ухвалення рішення у даній справі, отже рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав суду заяву в якій висловив думку щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі третій осіб. Просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, оскільки ухвалене у справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 52, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити, що треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Вступ у справу третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик