Ухвала

від 10.06.2020 по справі 910/8348/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/8348/19 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ліквідатора: Собченко О.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 № 910/8348/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 10.07.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.05.13 року № 972), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.07.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа".

05.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.07.2019 від арбітражного керуючого Захарка І.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.07.2019 від арбітражного керуючого Ігнатів О.Л. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 24.07.2019.

16.07.2019 від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміа"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Захарка І.І. (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017); зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.07.2020.

12.08.2019 від Компанії "Даймонд Сфір Лімітед" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.19 прийнято заяву Компанії "Даймонд Сфір Лімітед" про визнання кредитором боржника на суму 112 476 279,45 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 11.09.2019.

28.08.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу задоволено, постанову Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 скасовано; провадження у справі закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоревича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/8348/19 скасовано; справу № 910/8348/19 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення; постанову Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/8348/19 залишено без змін.

Судом встановлено, що не розглянутими є заява Компанії "Даймонд Сфір Лімітед" з грошовими вимогами до боржника.

Окрім цього, до суду 24.10.19 надійшла заява ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 призначено розгляд справи та заяви Компанії "Даймонд Сфір Лімітед" з грошовими вимогами до боржника на 10.06.20; повідомлено ГУ ДФС у Київській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДФС у Київській області строк до 15.05.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду кредиторських вимог та пояснення по справі.

18.05.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 встановлено ГУ ДФС у Київській області строк до 05.06.2020 для усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

В судовому засіданні 10.06.2020 судом розглянуто заяву Компанії "Даймонд Сфір Лімітед" з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатор банкрута визнав вказані вимоги в повному обсязі.

Як зазначено у заяві та у поданому звіті ліквідатора банкрута, відповідно до даних бухгалтерського обліку та наявних у боржника первинних бухгалтерських та інших фінансово-господарських документів, вимоги Компанії "Даймонд Сфір Лімітед" в розмірі 112 472 437,45 грн відповідають фактичним обставинам господарських відносин між сторонами та виникли на підставі неналежного виконання боржником кредитних договорів № 03/2010 від 08.10.2010 та № 01/2010 від 28.07.2010.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під грошовим зобов`язанням слід розуміти зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заслухавши учасника провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Компанії "Даймонд Сфір Лімітед" на загальну суму 112 476 279,45 грн, з яких: 3 842,00 грн - вимоги першої черги; 112 472 437,45 грн - вимоги четвертої черги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" - Компанію "Даймонд Сфір Лімітед" на загальну суму 112 476 279,45 грн, з яких: 3 842,00 грн - вимоги першої черги; 112 472 437,45 грн - вимоги четвертої черги.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко