Ухвала

від 11.06.2020 по справі 910/3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/3/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙК-СІТІ (пр-т Червоної Калини, буд. 35, м. Львів, Львівська область, 79070) до Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання недійсним договору поруки,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

06.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙК-СІТІ про залучення третьої особи від 06.02.2020 задоволено. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ХАРКІВСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду. Третій особі встановлено строк до 02.03.2020, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/3/20 на 12.03.2020.

13.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також витребувати у позивача докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки № 4Х16006Д/П від 04.11.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління позивача, що були підставою для укладення оспорюваного договору.

11.03.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

12.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ та план реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля АТ КБ ПРИВАТБАНК .

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" , (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 , від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/3/20 призначено на 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 11.06.2020.

11.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В підготовче засідання 11.06.2020 сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши доводи поданих сторонами клопотань про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4Х16006Д/П від 04.11.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАЙК-СІТІ та Акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК ; судові витрати покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК .

Відповідно до заявлених вимог у клопотанні позивача про витребування доказів від 11.03.2020 позивач просить суд витребувати у відповідача:

1. копію кредитного договору № 4Х16006Д від 21.03.2016;

2. посвідчені копії документів на переказ коштів за кредитним договором № 4Х16006Д від 21.03.2016 у тому числі, але не обмежуючись, копії меморіальних ордерів;

3. інформацію за кредитним договором № 4Х16006Д від 21.03.2016 про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

4. інформацію про наявність або відсутність заборгованості за кредитним договором № 4Х16006Д від 21.03.2016 та на час розгляду справи, із зазначенням яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

5. у разі наявності заборгованості за кредитним договором № 4Х16006Д від 21.03.2016 - надати розрахунок заборгованості станом на час розгляду справи;

6. інформацію про бухгалтерських облік за кредитним договором № 4Х16006Д від 21.03.2016 на час розгляду справи;

7. інформацію чи наявна за кредитним договором № 4Х16006Д від 21.03.2016 заборгованість зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною у договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

8. у разі наявності за кредитним договором № 4Х16006Д від 21.03.2016 заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною у договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним вказаним кредитним договором, станом на час розгляду справи;

9. копію рішення кредитного комітету АТ КБ ПРИВАТБАНК відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною у договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

10. інформацію, чи подавав АТ КБ ПРИВАТБАНК позови про визнання вказаних кредитних договорів недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому позивач просить суд поновити строк звернення із клопотанням про витребування доказів, оскільки відзив на позов позивач отримав вже після подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з накладної № 0103054177341 про направлення відзиву на адресу позивача останній було отримано позивачем 28.02.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень. Клопотання про витребування доказів подано до суду з боку позивача 11.03.2020 та 12.03.2020, при цьому отримання відзиву після подання позовної заяви не слугує беззаперечною підставою для поновлення строку подачі клопотання про витребування доказів. Крім того клопотання про витребування доказів не містять підтверджуючих обставин про необізнаність позивача про наявність доказів, які останній просить витребувати, станом на день подання позову.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку для подачі клопотання про витребування доказів та відмову у клопотанні позивача від 11.03.2020 про витребування доказів. Щодо клопотання від 12.03.2020 про витребування рішення Правління Національного банку України № 323/БТ від 05.10.2016, то вказане клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки останнє подано з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не заявлено про поновлення строку для подання клопотання від 12.03.2020.

Щодо клопотання про витребування доказів, заявленого відповідачем у відзиві на позовну заяву, то вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з`ясування мети та обставин укладення спірного договору поруки з боку позивача не являється предметом позовних вимог, при цьому укладення відповідних договорів між сторонами передбачає свободу укладення таких договорів сторонами.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд відкладає підготовче засідання у справі № 910/3/20.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 80, 81, 172, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. У поновленні строку для подання позивачем клопотання про витребування доказів від 11.03.2020 - відмовити.

2. У задоволенні клопотань позивача від 11.03.2020, 12.03.2020 про витребування доказів - відмовити.

3. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, поданого в межах відзиву - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3/20 на 09.07.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 16.06.2020.

Суддя В.О.Демидов