Ухвала

від 15.06.2020 по справі 18/163/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про заміну стягувача на стадії

виконання судового рішення

15 червня 2020 року Справа № 18/163/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.;

від заявника та сторін у справі представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» ,

вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033;

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30851668 з виконання рішення суду від 22.10.2009 у справі № 18/163/09

за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ,

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050;

в особі філії «Південне регіональне управління»відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ,

вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юникфарм» ,

вул. Рюміна, 5, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Від товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» надійшла заява від 28.04.2020, зареєстрована в суді 18.05.2020 за вх. № 6004/20, про заміну в даній справі на стадії виконання судового рішення стягувача з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ? Банк) на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» .

Заяву мотивовано тим, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» за укладеним з Банком договором від 07.11.2019 про відступлення права вимоги набуто права вимоги від ТОВ «Юникфарм» виконання зобов??язань за договором від 30.03.2007 № 27-03/07 про відновлювальну кредитну лінію, стягнення заборгованості за котрим було предметом спору в даній справі; зокрема, заявником набуто і права вимоги щодо заборгованості, присудженої до стягнення рішенням від 22.10.2009 в даній справі.

Ухвалою від 25.05.2020 призначено указану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Від заявника та сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з?явилися.

У відповідності до акту від 14.11.2017 № 3 про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, затвердженого головою Господарського суду Миколаївської області, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22, відібрані до знищення документи (судові справи), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі і справа № 18/163/09.

Таким чином, станом на день звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до суду з заявою, що розглядається, матеріали справи № 18/163/09 знищено.

Разом із тим, у відповідності до п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.12.2010 № 2, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2009 рік.

З указаного Опису судом зроблено копії матеріалів справи № 18/163/09, зокрема: ухвали від 28.09.2009 про порушення провадження у справі; рішення від 22.10.2009; наказу від 11.11.2009.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та наявні матеріали справи № 18/163/09, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2009 задоволено позов Банку та вирішено стягнути на користь останнього з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Юникфарм» 340000 грн. основного боргу за договором від 30.03.2007 № 27-03/07 про відновлювальну кредитну лінію; несплачені відсотки - 21294 грн. 26 коп.; 3613 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання указаного рішення видано наказ від 11.11.2009, який Банком пред?явлено до виконання і постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Чупкіної Марії Сергіївни від 25.01.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 30851668 з виконання рішення суду в даній справі.

У подальшому Банком укладено з переможцем відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019, ? ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (новим кредитором), ? договір від 07.11.2019 про відступлення прав вимоги (далі ? договір відступлення), у відповідності до умов якого Банком у порядку та на умовах, визначених цим договором, відступлено новому кредитору належні Банку, а новим кредитором ? набуто права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатках №№1-2 до договору (далі ? боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстрів у додатках №№1-2 до цього договору (п. 1 договору відступлення).

Згідно п. 4 договору відступлення, за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору та майновими правами згідно договору купівлі-продажу майнових прав, новий кредитор сплатив Банку грошові кошти в сумі 39131860 грн. 75 коп. у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором; викладене підтверджується поданою заявником копією платіжного доручення від 03.10.2019 № 33 на суму 39131860 грн. 75 коп.

Згідно додатку № 1 до договору відступлення «Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» , до складу дебіторської заборгованості, придбаної ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» , входять права вимоги від ТОВ «Юникфарм» сум заборгованості за указаним вище договором від 30.03.2007 № 27-03/07 про відновлювальну кредитну лінію, зокрема, і сум, стягнутих рішенням суду від 22.10.2009 в даній справі.

Отже, на даний час правонаступником стягувача в даній справі є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» .

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи викладене, суд визнає, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну стягувача в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» .

2. Замінити в даній справі на стадії виконання судового рішення від 22.10.2009 у виконавчому провадженні первісного стягувача ? відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління»відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 26499505, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» , вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко