Ухвала

від 16.06.2020 по справі 921/606/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа № 921/606/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року (суддя Стопник С.Г., повний текст складено 25.05.2020) за результатом розгляду скарги Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020, подану у справі №921/606/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" до Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" про стягнення 4 712 731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн пені, 942 546,33 грн штрафу та 40 284,17 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року у справі №921/606/19, якою суд задовольнив скаргу Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020, винесену заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юком Віталієм Георгієвиче; визнав неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юком Віталієм Георгієвичем в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 у справі №921/606/19.

Тернопільський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги» Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" відмовити; стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір за апеляційне оскарження в сумі 2102 грн.

Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року у справі №921/606/19 у зв`язку із тим, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 27 травня 2020 року, що підтверджує доданою до апеляційної скарги копією поштового конверту та скріншотом із сервісу відстеження посилок ДП Укрпошта .

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 05 червня 2020 року.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів Українистроки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року у справі №921/606/19 відповідає вимогам статей 258 ГПК України і надіслана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що у силу закону дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року у справі №921/606/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року у справі №921/606/19.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року у справі №921/606/19.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Строк, встановлений у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

6. Господарському суду Тернопільської області надіслати апеляційному суду матеріали справи №921/606/19.

7. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник