ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року Справа №160/8199/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дій Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в частині не виконання рішення суду від 27.11.2019 року по справі №160/8199/19 за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа 1 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить:
- викликати свідків для надання уточнюючих пояснень щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про погодження проекту землеустрою від 18.03.2019р., та прийняття рішень: депутата та голову земельної комісії Роздорської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 ; депутата та заступник голови земельної комісії Роздорської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 ; землевпорядника Роздорської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 ; депутата Роздорської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7; депутата Роздорської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8; депутата Роздорської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_9 ;
- повторно зобов`язати Роздорську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_1 про погодження проекту землеустрою від 18.03.2019 року з урахуванням висновків суду, наведених у даному рішенні;
- ухвалити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення її до розгляду та вирішення в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 383 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в частині не виконання рішення суду від 27.11.2019 року по справі №160/8199/19 за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа 1 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
В задоволенні клопотання щодо виклику свідків - відмовити.
Встановити суб`єкту владних повноважень - Роздорській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області три робочих дні з дня отримання копії цієї ухвали, для надання суду відзиву на заяву (у разі заперечення проти неї) та докази, на підставі яких він заперечує проти задоволення заяви.
Витребувати від Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області інформацію щодо виконання рішення суду від 27.11.2019 року по справі №160/8199/19 та копії всіх документів, що стосуються та/або були створені під час та на виконання рішення суду.
Витребувати від заявника докази дотримання строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та суб`єкту владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2020 |
Оприлюднено | 18.06.2020 |
Номер документу | 89853528 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні