Ухвала
від 17.06.2020 по справі 440/5058/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 р.Справа № 440/5058/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 440/5058/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.20 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 440/5058/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2020 р. о 11 год. 15 хв.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" 10.06.20 року до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку, (не через систему "Електронний суд") надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник просив доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020 року клопотання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" повернуто без розгляду.

Також колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. клопотання від імені Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення, в зв`язку з тим, що таке клопотання подано без дотримання строку його подання, а саме пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 р. клопотання від імені Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення, в зв`язку з тим, що таке клопотання подано без дотримання строку його подання, а саме пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Розгляд справи відкладено у судове засідання на 25.06.2020 р. о 11:00.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з відкладенням розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи, а також те, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи віддаленість заявників від місця розгляду справи, та їх бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення права позивача та відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Полтавському окружному адміністративному суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039) проведення відеоконференції.

Також колегія суддів зазначає, що з урахуванням того, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідач по справі, Головне управління ДПС у Полтавській області, а також позивач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" можуть також прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явившись в день судового засідання в Полтавський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 440/5058/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 440/5058/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області, яка призначена на 25.06.2020 року о 11:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С. Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2020
Оприлюднено19.06.2020
Номер документу89856108
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/5058/19

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 25.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 25.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 17.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 16.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 12.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 13.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 13.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 13.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні