Постанова

від 15.06.2020 по справі 916/2556/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2556/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

Солнцев А.А.

від ОСББ Гармония - Таранюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 21.12.2019

у справі № 916/2556/19

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гармония

про визнання недійсним рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гармония (далі ОСББ Гармония ), в якому просив суд визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ Гармония від 02.06.2009 та скасувати державну реєстрацію ОСББ Гармония від 21.01.2010 за №15561200000038143.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час скликання 02.06.2009 установчих зборів ОСББ Гармония не було додержано процедури повідомлення співвласників про дату, час та місце проведення зборів. Підписи позивача, а також деяких власників квартир у списках голосування підроблені.

Заперечуючи проти задоволення позову, ОСББ Гармония зазначила , що ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце проведення установчих зборів зі створення ОСББ шляхом направлення йому поштового повідомлення, а також про те, що рішення установчих зборів ОСББ не порушує прав або інтересів ОСОБА_1 .

Також, ОСББ Гармония просило застосувати до вимог ОСОБА_1 наслідки спливу строків позовної давності, мотивуючи тим, що позивач був обізнаний про створення ОСББ та жодним чином не оскаржував рішення, прийняте 02.06.2009, а звернувся з даним позовом лише в липні 2019, тобто більше ніж через 10 років.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Суд дійшов наступних висновків.

Матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 запрошення на збори 02.06.2009, тому суд дійшов висновку про порушення права позивача бути обізнаним про дату, час, місце та перелік питань порядку денного установчих зборів ОСББ Гармония 02.06.2009.

Законодавство України розмежовує компетенцію установчих та загальних зборів ОСББ.

Позов ОСОБА_1 в частині визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ Гармония , а саме: про обрання голови та секретаря установчих зборів, про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та його назву, затвердження статуту об`єднання та про надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання не підлягає задоволенню, оскільки обставина порушення права позивача на повідомлення і участь у спірних установчих зборах ОСББ Гармония може використовуватись для обґрунтування порушення цього права позивача, а не наявності у позивача правомірного інтересу у припиненні існування цієї юридичної особи.

Рішення установчих зборів ОСББ Гармония , а саме: вибори правління та ревізійної комісії; вибори голови правління об`єднання та про розмір вступного внеску членів об`єднання належать до компетенції загальних зборів вже створеної юридичної особи, а не установчих зборів. Прийняття даних рішень без повідомлення та забезпечення участі усіх співвласників будинку та у спірних відносинах - позивача є порушенням права останнього на участь в управлінні ОСББ, а тому у цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до вказаних вимог ОСОБА_1 наслідків спливу строку позовної давності, мотивуючи тим, що позивач дізнався або міг дізнатися про порушення порядку повідомлення його про проведення установчих зборів ОСББ Гармония значно раніше, ніж у 2018 році, враховуючи той факт, що з 2013 року він був членом правління ОСББ Гармония та не був позбавлений можливості ознайомитися з установчими документами об`єднання під час виконання своїх обов`язків.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2556/19, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив позивачу у задоволенні його клопотання призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, а також дійшов помилкового висновку про наявність підстав для застосування до позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено ОСББ Гармония строк до 17.02.2020 для подання на неї відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

14.02.2020 від скаржника надійшло клопотання призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким, громадянином ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у списках голосування з питання створення ОСББ Гармония від 02.06.2009 на першій сторінці списку, в колонці під № 39?;

- чи виконані підписи у списках голосування з питання створення ОСББ Гармония від 02.06.2009 в колонках з 1 по 120 саме 144 (ста сорока чотирма) особами або меншою кількістю осіб (від двох до десяти)?.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення факту, що підписи позивача, а також деяких власників квартир у списках голосування підроблені, необхідні спеціальні знання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 вищезазначене клопотання призначено до розгляду на 05.03.2020 о 14:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Поліщук Л.В. судове засідання 05.03.2020 не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Поліщук Л.В., за розпорядженням керівника апарату суду № 99 від 10.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 справу № 916/2556/19 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, розгляд клопотання ОСОБА_1 призначено на 19.03.2020 на 12:00.

18.03.2020 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінали списків голосування від 02.06.2009 стосовно створення ОСББ Гармония .

Вказане клопотання мотивоване тим, що витребування цих документів є необхідною умовою для проведення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 справу №916/2556/19 призначено до розгляду на 15.06.2020 о 11:00 год.

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні його клопотання про витребування Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінали списків голосування від 02.06.2009 стосовно створення ОСББ Гармония , оскільки необхідність витребування вказаних документів скаржник вимагав саме з метою проведення у даній справі почеркознавчої експертизи.

15.06.2020 від представника позивача адвоката Галайчук Г.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка мотивована введенням в Україні карантину.

В судове засідання 15.06.2020 з`явився ОСОБА_1 та голова правління ОСББ Гармония Таранюк В.М.

Солнцев А.А. заперечував проти задоволення клопотання його представника про відкладення розгляду справи на іншу дату, просив розглядати праву по суті, задовольнити його апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2556/19, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Голова правління ОСББ Гармония заперечувала проти доводів та вимог апеляційної скарги, просила залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши позивача та представника відповідача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 11.04.2011.

02.06.2009 відбулись установчі збори співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 71, корп. 1, 2.

Згідно протоколу № 1 від 02.06.2009 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 71, корп. 1, 2, учасниками зборів розглядалися наступні питання: про обрання голови та секретаря установчих зборів; про створення ОСББ та його назви; затвердження Статуту об`єднання; обрання правління, ревізійної комісії, голови правління об`єднання; про розмір вступного внеску членів об`єднання; про надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання.

За результатами голосування по всім питання учасники зборів проголосували таким чином: за - 137 чол., проти - 6 чол., утримався - 1 чол., що підтверджується відповідним списком.

На підставі вказаних рішень установчих зборів 21.01.2010 ОСББ Гармония було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 15561200000038143.

Учасниками справи не заперечується, що 29.08.2013 ОСОБА_1 було обрано членом правління ОСББ Гармония , що підтверджується протоколом № 1 загальних зборів ОСББ Гармония від 29.08.2013 (а.с.72-73).

Предметом спору у даній справі є вимоги ОСОБА_1 визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ Гармония від 02.06.2009 та скасувати державну реєстрацію ОСББ Гармония від 21.01.2010 за №15561200000038143.

Підставами для задоволення вказаних вимог ОСОБА_1 зазначає, що під час скликання цих установчих не було додержано процедури повідомлення співвласників про дату, час та місце їх проведення зборів, підписи позивача, а також деяких власників квартир у списках голосування підроблені.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд виходив з того, що незважаючи на те, що позивач не був повідомлений у встановленому порядку про день, час та місце проведення установчих зборів ОСББ Гармония 02.06.2009, вимоги скасувати рішення установчих зборів з питань обрання голови та секретаря установчих зборів, створення ОСББ та його назви, затвердження статуту об`єднання та про надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання не підлягають задоволенню, оскільки обставина порушення права позивача на повідомлення і участь в установчих зборах ОСББ Гармония може використовуватись для обґрунтування порушення цього права позивача, а не наявності у позивача правомірного інтересу у припиненні існування цієї юридичної особи. В іншій частині суд відмовив у задоволенні позову з підстав спливу строків позовної давності.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно зі статтею 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Статтею 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " визначено, що об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку. Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут. Для створення об`єднання скликаються установчі збори.

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень. Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників. Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників. Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут. Установчі документи об`єднання підписує голова установчих зборів або інша уповноважена зборами особа.

Державна реєстрація об`єднання проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують належне повідомлення позивача про день, час та місце проведення установчих зборів ОСББ Гармония 02.06.2009.

Крім того, учасниками справи не заперечується, що підпис позивача у списках голосування з питання створення ОСББ Гармония 02.06.2009 на першій сторінці списку, в колонці під № 39 виконано не самим позивачем.

Це визнається в заявах відповідача по суті справи, а також було підтверджено його представником в судовому засіданні 19.03.2020 та 15.06.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Підстави вважати, що ці обставини є недостовірними, або визнані представником відповідача в судових засіданнях 19.03.2020 та 15.06.2020 у зв`язку з примусом - відсутні.

Таким чином, позивач не був повідомлений у встановленому порядку про день, час та місце проведення установчих зборів ОСББ Гармония 02.06.2009, а підпис позивача у списках голосування виконано не ним.

Разом з тим, враховуючи предмет даного позову, колегія суддів зазначає, що рішення установчих зборів ОСББ Гармония в частині обрання голови та секретаря установчих зборів, створення ОСББ та його назви, затвердження статуту об`єднання, про надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання, а також скасування державної реєстрації ОСББ безпосередньо стосуються відносин створення ОСББ Гармония , як юридичної особи, а вимоги ОСОБА_1 визнати ці рішення недійсними та скасувати державну реєстрацію, фактично спрямовані на припинення ОСББ.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Водночас, вирішуючи спір між сторонами господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом до суду, порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.

Разом з тим, рішення установчих зборів ОСББ з обрання голови та секретаря установчих зборів, створення ОСББ та його назви, затвердження статуту об`єднання та про надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання жодним чином не порушує прав або правомірних інтересів ОСОБА_1 , як свіввласника багатоквартирного будинку.

Те, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення установчих зборів не може бути безумовною підставою саме для припинення існування ОСББ Гармония , як юридичної особи, створеної для забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном, належне утримання багатоквартирного будинку та його прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову в частині скасування рішень установчих зборів ОСББ Гармония з питань обрання голови та секретаря установчих зборів, створення ОСББ та його назви, затвердження статуту об`єднання, про надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання та скасування державної реєстрації осб`єдання.

Щодо вимог ОСОБА_1 скасувати рішення установчих зборів ОСББ Гармония в частині обрання правління, ревізійної комісії, голови правління об`єднання та розміру вступного внеску членів об`єднання, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалось раніше, позивач не був повідомлений у встановленому порядку про день, час та місце проведення установчих зборів ОСББ Гармония 02.06.2009, а його підпис у списках голосування виконано не ним.

Колегія суддів зазначає, що прийняття рішень про обрання правління, ревізійної комісії, голови правління об`єднання та вирішення питання щодо розміру вступного внеску членів об`єднання без належного повідомлення позивача є порушенням його прав на участь в управлінні ОСББ, як співвласника будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просив суд застосувати до вимог позивача наслідки спливу строку позовної давності. Відповідна заява була викладена відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як вже зазначалось раніше, 29.08.2013 позивача було обрано членом правління ОСББ Гармония , що підтверджується протоколом № 1 загальних зборів ОСББ Гармония від 29.08.2013 (а.с.72-73).

Відповідно до статті 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (в редакції, чинній станом на час обрання позивача членом правління ОСББ Гармония ), правління обирається для керівництва поточною діяльністю об`єднання. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам.

Власник - член об`єднання має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання членами об`єднання правил добросусідства; вийти в установленому статутом порядку з об`єднання; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

На вимогу члена об`єднання воно зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти. Порядок здійснення прав власників визначається законом. Здійснення прав власника не може порушувати права інших власників (стаття 14 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (в редакції, чинній станом на час обрання позивача членом правління ОСББ Гармония ).

Відповідно до ст. 34 Конституції України кожний має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав, згідно ч. 2 цієї ж статті, може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації регулює Закон України «Про інформацію» .

Статтею 5 Закону України «Про інформацію» визначено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про інформацію» право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб`єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

За правилами ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Колегія суддів зазначає, що позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з установчими документами ОСББ Гармония , більш того, під час виконання своїх обов`язків, як члена правління об`єднання.

Таким чином про порушення свого права позивач довідався або міг довідатися щонайменше з 29.08.2013.

Позивач в судовому засіданні 15.06.2020 зазначив, що він не мав доступу до установчих документів об`єднання, оскільки голова правління ОСББ Гармония не надавала йому їх копії.

Колегією суддів не приймаються такі доводи до уваги, з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься адвокатський запит представника ОСОБА_1 від 21.08.2018 за № 21/08/2018-1 на ім`я голови правління ОСББ про надання, зокрема, списків голосування від 02.06.2009.

У відповідь на вказаний запит ОСББ Гармония листом від 09.09.2018 за вих. № 349/1 відмовило у видачі вказаних документів.

Разом з тим, вказана відмова не може бути беззаперечним доказом про неможливість позивачем отримати та ознайомитись з установчими документами ОСББ Гармония в період з 29.08.2013 по 29.08.2016, тобто в межах 3 річного строку позовної давності.

Враховуючи викладене, а також приписи ч. 4 ст. 267 ЦК України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в цій частині у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2556/19 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/2556/19 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 16.06.2020

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк