Ухвала
від 15.06.2020 по справі 910/18797/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Житомир Справа № 910/18797/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" (м.Житомир)

про стягнення 9572,80грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бабак А.В. - адвокат, довіреність №0119-182 від 02.12.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного підприємства "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9572,80грн.

Ухвалою господарського суду від 19.05.20 підготовче засідання у справі відкладено на 15.06.2020 о 12:45, зобов`язано сторін подати документи, зазначені у резолютивній частині ухвали.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, наданими йому процесуальними правами безпосередньої участі у підготовчих засіданнях, подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався; витребувані судом докази не подав.

15.06.20 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання від 12.06.20 №706 УСГ про долучення до матеріалів справи письмових документів на підтвердження того, що відповідач станом на 11.01.2017 здійснював обслуговування будинку №30 по вул.Багговутівська у м.Київ. До клопотання додано копію листа №2226/3 від 04.06.20, копію договору №15 від 16.01.2017 з додатками №№1, 2, 3, 4, 5, 6, копії додаткових угод №1 від 10.07.2017, №2 від 29.12.2017, №3 від 31.01.2018 та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Разом із тим, судом задоволено раніше подану заяву представника позивача від 18.05.20 №706 УСГ та в порядку ч.7 ст.82 ГПК України оглянуто веб-сайти в мережі Інтернет за посиланнями http://ucnm.com.ua/contacti та http://ucnm.com.ua/novinu з метою встановлення їх змісту та фіксації доказу, що Приватне підприємство "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" є належним відповідачем у справі.

Представник позивача у засіданні зазначив, що повідомив про усі обставини справи, подав усі відповідні докази, справу доцільно призначити до розгляду по суті.

Таким чином під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/18797/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "21" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу до початку розгляду справи по суті надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату призначеного судового засідання у справі №910/18797/19; у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 Господарського процесуального кодексу України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Явку представників сторін у засідання визнати необов`язковою у разі виконання вимог суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.06.20 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2-позивачу (простою (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А);

3,4-відповідачу на дві адреси рек з повід.(10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 9;

01042, м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено19.06.2020
Номер документу89867706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18797/19

Рішення від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні