Рішення

від 25.02.2010 по справі 2-1876/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                             Справа № 2-1876/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого  2010 року             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді         Івасюти Л.В.

при секретарі                                     Зінчук А.О.

з участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі -ПАТ КБ) “ПриватБанк” до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр» про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

07.12.2009р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, вказуючи на ті обставини, що відповідачу згідно укладеного договору № МЗ-82 від 07.10.2008 року було надано ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит в розмірі 39 000, 00 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2013 року.

Банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору  виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_2 в порушення умов договору не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв’язку з чим не виконує зобов’язання належним чином .

Станом на 29.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становила 44 420,89 доларів США, зокрема: заборгованість за кредитом – 37 506,60 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 4 495,08 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –102,70 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31,29 доларів США та штраф (процентна складова) – 2 105,22 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем був укладений договір застави № МЗ-82, згідно з яким відповідач надала в заставу належне їй  майно, а саме Світодіодний відеоекран 2008р.в. , габаритні розміри 5,25 м*3м.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ТзОВ «Дизайн-Центр» належне йому на праві власності заставлене майно, а саме Світодіодний відеоекран 2008р.в. , габаритні розміри 5,25 м*3м.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МЗ-82 від 07.10.2008р.  в сумі 44 240,89 доларів США звернути стягнення на Світодіодний відеоекран 2008р.в. , габаритні розміри 5,25 м*3м шляхом безпосереднього продажу  конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн. (з них 1700,00 грн. – сплаченого судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120,00 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених у заяві мотивів та просить його задовольнити.

      Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів по наявних матеріалах та  зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом  встановлено , що 07.10.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного договір № МЗ-82, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 39 000, 00 доларів США  зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 21,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2013 року.

Банк умови договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.10.2009 року становила 44 420,89 доларів США, зокрема: заборгованість за кредитом – 37 506,60 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 4 495,08 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –102,70 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31,29 доларів США та штраф (процентна складова) – 2 105,22 доларів США.

Забезпеченням виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем є договір застави № МЗ-82, згідно з яким відповідач надала в заставу належне їй  майно, а саме Світодіодний відеоекран 2008р.в, габаритні розміри 5,25 м*3м.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набув право звернення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити,   передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ТзОВ «Дизайн-Центр» належне йому на праві власності заставлене майно, а саме Світодіодний відеоекран 2008р.в. , габаритні розміри 5,25 м*3м. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МЗ-82 від 07.10.2008р.  в сумі 44 240,89 доларів США звернути стягнення на Світодіодний відеоекран 2008р.в. , габаритні розміри 5,25 м*3м шляхом безпосереднього продажу  конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

   Керуючись ст. 8, 10, 60, ч.1 ст.88 , 212 – 215, 224 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 587-590, 1054  Цивільного Кодексу України,  ст..ст.19-20 Закону України «Про заставу» суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Центр», який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Коперніка, 8/А (код ЄДРПОУ 31964694) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме Світодіодний відеоекран 2008р.в. , габаритні розміри 5,25 м*3м.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МЗ-82 від 07.10.2008р.  в сумі 44 240,89 доларів США звернути стягнення на Світодіодний відеоекран 2008р.в., габаритні розміри 5,25 м*3м шляхом безпосереднього продажу  конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця

Стягнути з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр» в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень); по 910грн. (дев’ятсот десять гривень) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   Л.В.Івасюта