Ухвала

від 22.03.2010 по справі 2/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/283 22.03.10

№ 2/283 22.03.2010

За позовом 1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нерум»;

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрсоцбуді нвест»

Третя особа

До Державне підприємство «Це нтральна учбово-тренувальна база «Льодовий стадіон»

Колективної фірми «ВеСТТ»

Третя особа Дочірнє підприємство «А рдал»

Про визнання права власності

Головуюча судд я Домнічева І.О.

Судді Ващенко Т.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликал ись

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю «Неру м»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбу дінвест»до Колективної фірм и «ВеСТТ»про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі д ельфінарію загальною площею 1499,25 кв.м, яка розташована за адр есою: м. Київ, пр-т Глушкова, 9;

- визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю « Укрсоцбудінвест»право влас ності на 1/2 частину нежит лової будівлі дельфінарію за гальною площею 1499,25 кв.м, яка роз ташована за адресою: м. Київ, п р-т Глушкова, 9.

Ухвалою від 15.09.09р. суд прийняв позовну заяву до провадженн я та призначив справу до розг ляду.

Ухвалою від 22.09.09р. суд залучив до участі у справі в якості тр етьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивачів - Державне під приємство «Центральна учбов о-тренувальна база «Льодовий стадіон»та витребував від п озивачів, відповідачів та тр етьої особи нові письмові до кази по справі.

Позивачем-2 23.09.09р. через Відді л діловодства Господарськог о суду міста Києва подано кло потання про прискорення розг ляду справи та передачу спра ви на розгляд іншому судді.

Листом від 30.09.09р. Голова Госпо дарського суду міста Києва п овідомив позивача-2, що не вбач ає підстав для передачі спра ви на розгляд іншому судді.

Представником позивача-2 в с удовому засіданні 20.10.09р. надан о суду частину документів, ви требуваних ухвалою від 22.09.09р. в ід позивача-1; відповідачем та третьою особою вимоги ухвал и суду від 22.09.09р. також не викона ні.

Крім того, від Дочірнього пі дприємства «Ардал»надійшла заява залучення його до учас ті у справі в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача.

Ухвалою від 20.10.09р. суд відклав розгляд справи на 27.10.2009р., залуч ив до участі у розгляді справ и в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «А рдал», зобов' язав залучену третю особу надати суду доку ментально обґрунтовані пояс нення на позов, та оригінали і належним чином засвідчені к опії статуту (положення), свід оцтва про державну реєстраці ю (перереєстрацію); також суд в итребував від позивачів, від повідачів та третьої особи н ові письмові докази по справ і.

21.10.09р. від позивача-2 через Від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва надійшл а заява, якою позивач-2 підтвер див, що у провадженні господа рських судів України або інш ого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав та не має р ішення цих органів з такого с пору.

23.10.09р. від третьої особи на ст ороні відповідача через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло клопотання, в якій третя особ а вказала нову поштову адрес у для надіслання кореспонден ції.

26.10.09р. від третьої особи на ст ороні відповідача через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення пр овадження у даній справі, до в ирішення пов' язаної з нею с прави №30/380, що розглядається ін шим судом.

В судовому засіданні 27.10.09р. тр етьою особою на стороні відп овідача подано клопотання пр о здійснення фіксації судово го процесу.

В зв' язку з надходженням к лопотання, для забезпечення можливості здійснювати фікс ацію судового процесу техніч ними засобами, судом було ого лошено перерву на 03.11.09р.

03.11.09р. третьою особою на сторо ні відповідача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про колегіальний розг ляд справи.

В зв' язку з поданням вищен аведеної заяви, судове засід ання та розгляд справи 03.11.09р. не відбулись.

Ухвалою від 05.11.09р. за підписом Голови Господарського суду міста Києва було призначено здійснювати колегіальний ро згляд справи в наступному ск ладі суду: Домнічева І.О. (г оловуюча), Ващенко Т.М., Т рофименко Т.Ю.

Ухвалою від 10.11.09р. суд признач ив розгляд справи на 26.11.09р. та зо бов' язав залучену третю осо бу, позивача-1 та відповідача н адати певні документи та поя снення по справі, відповідно до переліку, зазначеному в ух валі.

Представники позивачів, ві дповідача та третьої особи н а стороні позивача в признач ене судове засідання не з`яви лись. Про поважні причини нея вки цих представників в судо ве засідання суд не повідомл ений. Клопотань про відкладе ння розгляду справи не надхо дило.

Від третьої особи на сторон і відповідача 23.11.09р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло пояснення на позов.

Представники третьої особ и на стороні відповідача в су довому засіданні 26.11.09р. наполя гли на розгляді заявленого н ими раніше клопотання про зу пинення провадження у даній справі, до вирішення пов' яз аної з нею справи №30/380, що розгл ядається іншим судом, а також у судовому засіданні усно ут очнили, що просять зупинити п ровадження у даній справі са ме до набрання чинності ріше нням суду по справі №30/380.

Ухвалою від 26.11.09р. суд зупинив провадження у даній справі д о вирішення Господарським су дом міста Києва справи № 30/380 та набрання законної сили ріше нням або іншим процесуальним документом за результатами розгляду справи.

Від позивачів 04.03.10р. через Від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва надійшл а Заява про відмову від позов у.

Від позивача-2 16.03.10р. через Від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва надійшл о клопотання про поновлення провадження у справі, оскіль ки Ухвалою від 04.03.10р. Київський апеляційний господарський с уд прийняв відмову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрсоцбудінвест»від апе ляційної скарги.

Зважаючи на те, що на даний ч ас усунуті обставин, що зумов или зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 7 9 ГПК України вважає за необхі дне поновити провадження у с праві та призначити судове з асідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи признач ити на 27.04.2010 р. о 14 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Сторонам направити в судов е засідання повноважних пред ставників, надавши їм відпов ідні повноваження.

Явка повноважних представ ників позивачів у судове зас ідання обов' язкова!

Головуюча суддя І.О. Домнічева

Судді Т.М. Ващенко

Т.Ю. Трофименко

Розгляд справи приз начив на 27.04.10 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представ ників позивача, відповідача.