Ухвала

від 16.06.2020 по справі 910/3225/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"16" червня 2020 р. Справа № 910/3225/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача - Пилип В.М.

відповідача - Мізунський А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2019 р. (повне рішення складено 27.11.2019 р.)

у справі № 910/3225/19 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення суми завданої шкоди у розмірі 31579,28 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3225/19 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/3225/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3225/19 та призначено її до розгляду на 31.03.2020 р.

До суду 27.03.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину через спалах коронавірусу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1172/20 від 30.03.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3225/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3225/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 р. у зв`язку із запровадженням на території України карантину розгляд даної справи призначено на 05.05.2020 р.

До суду 05.05.2020 р. представником відповідача подано заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з продовженням дії карантину до 11.05.2020 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 26.05.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1540/20 від 25.05.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3225/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3225/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене засідання суду 26.05.2020 р. представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 16.06.2020 р.

Після судового засідання 26.05.2020 р. представником Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" подано заяву про залучення до участі у даній справі вказаного товариства як третю особу, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У призначеному засіданні 16.06.2020 р. представник позивача заперечив стосовно задоволення вказаної заяви, натомість, представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Апеляційний суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши приписи процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності залучення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Убачається, що підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" з даним позовом є те, що у зв`язку із протиправними діями з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які полягають у приховуванні документів кадрового діловодства щодотрудових відносин з ОСОБА_1 та ненадання відповідної інформації позивачеві, з останнього за рішенням суду було стягнуто 46738,85 грн заборгованості, з яких реально стягнуто приватним виконавцем 31579,28 грн.

При цьому, як убачається із матеріалів справи, 24.12.2015 р. правлінням Національного банку України прийнято постанову № 934 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Укрінбанк до категорії неплатоспроможних .

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Укрінбанк 18.03.2016 р. видано наказ № 683-к, яким було прийнято у банк на роботу за строковим трудовим договором з 21.03.2016 р. ОСОБА_1 на посаду начальника відділу по роботі з кредитами регіональних підрозділів Управління по роботі з кредитами юридичних осіб Департаменту по роботі з кредитами юридичних та фізичних осіб.

Також 13.07.2016 р. набрала законної сили постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 р. у справі № 826/5325/16, відповідно до якої визнано протиправними та скасовано постанову правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015 р. Про віднесення ПАТ Укрінбанк до категорії неплатоспроможних та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 р. Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Укрінбанк та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку .

Отже рішення у даній справі може вплинути на права Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" по відношенню до відповідача, оскільки правовідносини сторін стосуються процедури здійснення ліквідації банку, а дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк були вчинені як керівником банківської установи в процедурі ліквідації.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/3225/19 Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко