Ухвала
від 18.06.2020 по справі 160/1245/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1245/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №160/1245/20 за позовом комунального підприємства Покровський комбінат комунальних послуг ДЖЕРЕЛО до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа - Покровська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року позов комунального підприємства Покровський комбінат комунальних послуг ДЖЕРЕЛО до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Покровська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №160/1245/20 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 8450,33 грн.

16 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області разом з платіжним дорученням №440 від 11.06.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 8450,33 грн.

В свою чергу, враховуючи вищезазначене платіжне доручення ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №160/1245/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року.

При цьому, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до суду з клопотанням про повернення наміру сплаченого судового збору в розмірі 8450,33 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №440 від 29.05.2020 року до якого додано копію платіжного доручення №420 від 29.05.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 5633,57 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області попередньо було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 5633,57 грн. згідно з платіжним дорученням №420 від 29.05.2020 року та ці кошти є надміру сплаченими.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області надано платіжне доручення №440 від 29.05.2020 року на суму 8450,33 грн., яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та відповідає розміру судовому збору визначеному законом для звернення до суду з апеляційною скаргою у цій категорії справ.

При цьому, оригінал платіжного доручення №420 від 29.05.2020 року на суму 5633,57 грн. Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції у справі №160/1245/20 станом на 18 червня 2020 року не надавалося, як наслідок зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом не перевірялася.

Враховуючи те, що платіжне доручення №420 від 29.05.2020 року на суму 5633,57 грн. до суду апеляційної інстанції не надавалося та судом зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом не перевірялося, підстав для повернення скаржнику цієї суми як надміру сплаченої не має.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №160/1245/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 18 червня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2020
Оприлюднено22.06.2020
Номер документу89885545
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/1245/20

Постанова від 27.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 26.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Постанова від 17.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 23.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 21.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 26.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 18.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні